中評社香港8月11日電／聯合晚報社論說，施明德登高一呼，確實鬆動不少綠營板塊。可以這麼講，民進黨支持者，對陳水扁不滿的一定很多，不然陳水扁的滿意度不會掉到二成以下。然而，當藍營搞罷免，上街頭之際，他們未必會應聲而起，理由是，不忍或不願隨藍軍起舞。
但綠營的怨氣，總要有出口。親綠學者兩度出馬批扁倒扁，是開了綠營牆角鬆垮的頭。施明德以前主席身分，對民進黨素來不惡言相向，他釐清倒扁與拯救民進黨之間的關係，雖然對藍營選民或覺不夠辛辣，然而，正因他的訴求把倒扁與民進黨生存危機做了區隔，才大有可能讓綠營中人，去盤算“倒扁的必要”。
台灣政治兩極化，藍綠對峙，使得淺藍淺綠的聲音，不易出頭。本來為了掌握過半選票，是存在爭取中間地帶兩邊選民的空間。可惜，藍綠為了固盤，往往不惜走極端訴求，擠壓淺色系的存在。2004“總統”大選，高達三十餘萬張的廢票，儘管不無爭議，但誰又能否認其中沒有很多“賭爛藍綠”的票呢？
藍營發動倒扁，希望綠營選民跨越板塊來聲援，可是倒扁若被操作成支持藍營，對不少綠營民眾，仍不免顧忌。很明顯的，扁力圖自保的策略，便是如此操作的。講得赤裸些，陳水扁是在“利用”、“壓榨”綠營選民的單純情操，以保個人權位。
誰能拆解、鬆動陳水扁固盤的最後依靠？社論認爲，引線仍在綠營內部。
台聯是一條線。李登輝出手，台聯與民進黨分道揚鑣，會迫使阿扁的本土神主牌失效。但這張牌，有侷限，因為台聯仍要跟民進黨搶地盤，也就失去批判的正當性。親綠學者與施明德這條線，其殺傷力則是台聯與李登輝所不能企及的，至少親綠學者不求官，而施明德從未接受來自扁政府的恩賜，這都讓他們的批扁、倒扁，可以聲音很大。
為了讓倒扁議題，不被藍綠對決所掩蓋，我們誠懇呼籲藍軍政黨，不要介入施明德與親綠人士的行動。給施明德及其響應者一個開放空間，讓他們自行去醞釀綠營內部迫扁下台的動力。綠營選民應該認真想想，與其讓扁拖住民進黨直到2008，何不積極要求扁下台，好給民進黨機會重整旗鼓呢！ |
