中評社香港8月26日電／中國時報今天發表社論說，誰都清楚，對此刻的民進黨而言，挺扁也罷，批施也罷，貫穿整個核心只有權力邏輯，非關道德，更與價值與倫理無關。只不過，在這筆浮士德的交易中，恐怕只有少數腦筋清楚的民進黨人心中有數，民進黨所失去的，遠比它所獲得多太多了。最起碼，就在最近短短的時日裡，民進黨對自己在台灣民主歷史進程中所最自豪的兩項資產：美麗島事件與政黨輪替，都被他們自己親手清洗、消費甚至顛覆了。
政黨輪替的歷史意義會蒙塵，並非全來自百萬人倒扁運動的動員，而是更多來自於民進黨不問是非的挺扁，讓他們過去對政黨輪替曾經標榜過的所有價值，一一被他們自己所否定了。可以理解，民進黨會選擇與陳水扁掛在一起，有其現實形勢上的不得不然，但民進黨有沒有想過：陳水扁或許能做完任期，但終其任內都會與“下台”這個議題連在一起，也可能終其任內都不會再從兩成的聲望中回升，民進黨傾全黨之力挺扁的結果，也不會因此得到任何救贖，只會隨著陳水扁任期屆滿而跟著陪葬。
社論說，嘗試想想，多少年後，當人們談起陳水扁，會是怎樣的一個典型？恐怕不會再是那位曾經為美麗島事件辯護的人權律師，也不會再是那位打擊黑金特權的陳立委，更不會再是那位曾經有夢最美、希望相隨的陳市長，當然也不會是那位曾經引領台灣邁向民主轉型新世紀的陳“總統”，而是一個為“國家元首”的操守分際訂下“最低司法標準”的“總統”。不要懷疑，這恐怕將是陳水扁留給台灣民主發展史的唯一遺產，而且是負面遺產。
也可以說，今後台灣任何的領導精英，都可以拿陳水扁說過的話、做過的事當擋箭牌。理由很簡單，陳水扁與他的家屬已經為許多公私分際的行為，留下了重要的範例：一、財產交付信託後依舊進出股市，被發現後只須將獲利捐出來就可以了；二、接受民間廠商餽贈的鉅額禮券，被發現後只須強調沒有“直接”收受即可；三、持有大量珠寶未予財產申報，被發現後只要推說是“友人出借”即可，如果被要求提供友人資料，一句“親友不願曝光”就擋回去了；四、大量蒐集民間私人的發票核銷公務支出的帳，被發現後只須聲稱該款項未曾流入私人口袋就不算有事，若是追問錢被花到哪去了？一句“國家機密”就全擋下來了。
有了這些範例，未來上至“總統”，下至基層公務員，碰到上述類似的指控，都可以這麼說、這麼做，甚至一切都可以比照辦理了。任誰都可以辯稱：如果陳水扁這麼說、這麼做都沒事了，為什麼他可以，我就不可以？看到沒有，這就是陳水扁為政黨輪替所留下的典範，而如今民進黨傾全黨之力所捍衛的，其實也就是這些了！
同樣的，民進黨傾全黨之力去鬥臭施明德，將他抹藍抹紅抹黑，用最惡毐的語言羞辱他，甚至要公布他昔日坐牢所寫的求饒信，滿以為只要徹底摧毀了施明德，就同步摧毀了百萬人倒扁運動的正當性，殊不知此舉最先摧毀的卻是美麗島事件對民進黨的象徵意義。美麗島事件在民進黨黨史上的重要性在這不必重複了，而施明德在美麗島事件中的角色，更是在任何情況下都是無從分割的，把他抹去了，形同也將美麗島事件抹去了大半，正如同台灣中研院學者吳乃德日前在致民進黨的公開信中所說的：“當我們試圖用平凡來摧毀施明德的時候，我們不但否定了自己的過去，也摧毀了台灣民主未來的重要價值。”試想，當美麗島事件的核心人物施明德被自己同志這般糟蹋之後，民進黨日後還能理直氣壯的彰顯美麗島事件嗎？
社論指出，浮士德用自己的靈魂，與撒旦交易縱情與貪慾；而民進黨目前也正以出賣自己的黨魂，來固守自己最後的權力版圖。政黨輪替與美麗島事件，是民進黨執政後最為自豪的歷史與精神資產，如今都已寫進了中小學的教科書，然而就在這麼短短的時日裡，民進黨卻自己把它們一一都摧毀掉了。 |
