|
| 丘成桐成為今期《紐約客》焦點人物。（資料圖片） |
中評社香港8月29日電／昨天出版的最新一期美國《紐約客》雜誌發表題為《流形的命運——一個傳奇的問題和誰解決它之爭》的14頁長文。在這篇文章中，國際數學界關注的焦點——龐加萊猜想的證明過程被描述為一個爾虞我詐的“名利場”，菲爾茨獎“新科狀元”俄羅斯數學家佩雷爾曼和著名華裔數學家丘成桐對龐加萊猜想破解的爭論、對丘成桐“學術打假”動機的質疑，甚至丘成桐與田剛師徒二人的個人恩怨組成了這篇報道的主要內容。
該文的主要作者就是因創作數學家約翰‧納什的傳記《美麗心靈》而聞名的女記者西爾維亞‧娜莎（Sylvia Nasar）。
據《東方早報》報道，就在這期《紐約客》正式出版之前，在該報道中接受采訪的幾位美國數學家紛紛指責該記者歪曲事實。丹‧斯德洛克（Dan Strook）近日發表公開信稱：“作者有意歪曲我的陳述，並且不可原諒地加以杜撰。”
在《紐約客》雜誌的文章中，作者娜莎借用美國數學家觀點認為，丘成桐領導下的朱熹平和曹懷東研究小組在龐加萊猜想上工作沒有任何新的貢獻，“顯然朱沒有十分明白那些推理而又重新做了一遍。”作者還認為，丘刻意拉抬曹、朱工作的重要性、貶低佩雷爾曼、故意不提田剛的工作、違反審稿的程序等等，都已經有違學術倫理。
在這篇報道中，紐約石溪分校數學系教授米歇爾‧安德爾森（Michael Anderson）說，“丘成桐想要做幾何界的國王。他認為一切都應當出自於他。他不喜歡別人侵入他的領地。”普林斯頓數學系的前系主任約瑟夫‧柯亨（Jesoph Kohn）說，“這都是為了他在中國稱王和尋求海外中國人中的領導權。”麻省理工學院數學系的丹‧斯德洛克認為，“他做過輝煌的事情，也為此得到了輝煌的榮譽。他拿到了所有的獎。在這個問題上他好像也想撈一把，我感到這有點卑劣。”
另外，作者以濃墨刻畫了丘成桐與學生田剛的私人恩怨以及丘成桐對華人數學圈權威的追逐，朱熹平和曹懷東的研究也成了丘成桐樹立自身威望和在學術上打壓田剛的棋子。作者同時認為，丘成桐在國內進行學術打假、批評北京大學人才造假的動機並不“單純”，目的是對田剛個人進行的間接報復。
不過，就在這期《紐約客》正式出版之前，報道中接受採訪的幾位數學家在網上看到報道的電子版後，紛紛對記者歪曲事實的行為予以譴責。丹‧斯德洛克近日發表公開信對《紐約客》的文章中觀點作出澄清，“她有意歪曲我的陳述，並且不可原諒地加以杜撰。”他認為，丘成桐在學術、支持中國年輕數學家以及改變中國學術界的腐朽現狀所作的努力都值得尊敬。
米歇爾‧安德爾森教授也很快致信丘成桐，表達了對娜莎文章中所寫的文字的不滿，“我感到極為憤怒，非常震驚。他引用我所說的話完全是錯誤的，沒有根據的——可是我太天真地（現在感到極度惡心）相信這個記者會真實地報道我所說的話。”
《紐約客》是美國知識界一份非常具有影響力的雜誌，這篇指責丘成桐和中國數學界的報道，很可能對中國在西方的學術形象造成惡劣的影響。 |
