中評社香港9月3日電／台灣倒扁活動每日一花招令人眼花撩亂，但也引發各項批評質疑。反貪腐總部愈是在“如何靜坐”上創意百出，參與者愈可能在“為何而坐”、“如何收場”上困惑失焦，這才是反貪腐總部必須釐清的當務之急。
中時電子報特稿文章說，從早期的“仿效林義雄核四公投肅穆靜坐”基調，到後來的“一片紅衣”、“百年前埋在凱達格蘭大道的圖騰”、“禮義廉恥裝置藝術”、“三十二座重低音喇叭震撼‘總統府’”構想，再到昨天發動“萬人送機”，反貪腐總部愈是推陳出新，外界的疑慮就愈累積加重。
綜觀外界質疑，大致上可以分為下列三大面向：
一、靜坐效果：如九日正式進場後，靜坐活動仍如目前的紛亂設計，一會兒三十萬人靜默抗議、一會兒三十二座重低音喇叭齊鳴；一方面搞裝置藝術或諷刺劇，一方面又是寫好遺書的悲壯情懷，這種步調不一、氣氛矛盾的靜坐如何展現倒扁意志？
如果屆時仍是以即興式的“萬人如何如何”為活動基調，則很可能如同昨早倉卒號召萬人送機、晚上卻難以達到目標一般。這種口號動員、花拳繡腿的造勢活動，真能呈現感動人心的人民力量？
二、經費運用：反貪腐總部雖有億元經費，但創意活動一樣比一樣燒錢，除負擔最基本的靜坐後勤物資，這一億元還能經得起多少大型創意展現？
在高俊明牧師等人要求公開“每一張收據”的外在壓力下，倒扁活動更加不能自陷帳目不清或隨意浪費。不僅如此，如果倒扁戰線持續延長，這一億元經費用完後何以為繼？屆時任何募款都只會落人口實，這也是主事者不能不深謀遠慮之處。
反貪腐總部不願提到“退場機制”，但強調陳水扁才應該有“退場機制”，當然有其避免影響士氣的策略考量。但若靜坐活動被定調為陳水扁“絕不下台”與施明德“不是扁倒就是我倒”的對決，恐會讓靜坐活動失去應有的彈性與策略思維，這未必是最負責任的作法。
一言以蔽之，反貪腐總部或許基於“維持熱度”與“應付媒體”壓力，在九日正式進場前須每日一花招形成焦點，但不能因此喧賓奪主，導致參與者不知為何而坐。反貪腐總部的內訌爭議只是小事，如何釐清運動目標與策略才是大事，花拳繡腿無法真正感動人心，展現人民力量需要更深刻的心靈與思維。 |
