中評社香港9月8日電／中國時報今天發表社論說，隨著時刻逼近，反貪腐靜坐運動終於正式發出動員令了。這個運動從施明德站出來登高一呼，很短時間獲得熱烈回應，隨即歷經綠軍批施、成員內訌、路線爭執，部分創意被質疑喧賓奪主等爭議，但都沒有讓動員的步伐停下來。我們倒是相當同意施明德自己所給的說法：“坐下來那一刻，才是最重要的”！理由很簡單，十年二十年或是更久之後的台灣民主運動史頁上所記載的，不會是批施言論、不會是倒扁圖騰或倒扁紅衫，而是數十萬台灣人對貪腐所表達的不滿與憤怒，只要這個核心主軸牢牢掌握住，其他的爭議都只是技術小節而已。
不諱言說，這場反貪腐運動對台灣人而言是極其嶄新的經驗。施明德本人是泛綠出身，初期響應他倒扁召喚的也多半是親綠人士，泛藍在野黨則是從一開始就只能壁上觀，或是消極予以配合，整個運動的組織與動員最後其實是由非政黨背景的社運人士、律師、學者與民間人士所臨時編組而成，這種另類的搭配情勢很微妙讓整個運動跳脫了“藍綠對抗”的陳舊模式，也展現了台灣近年政治運動中所少見的主體性與異質性，它沒有以往泛綠群眾運動所常見的悲情意識，也沒有近兩年泛藍群眾運動所表現出的那種悲憤情懷，某種程度上它有意另闢蹊徑，嘗試走出了一種非常不一樣的運動模式，至於這個模式的內涵是什麼，目前都還是空白，要等到活動開始後才能論斷。
社論說，早先會鬧出爭議，主要是受到陳水扁出訪行程的干擾，讓運動從發起到實踐之間的時日拖得太長，這種漫長的等待除了激情容易退卻外，也容易讓焦點轉到“倒扁創意”的爭議上。先是說要製作一個“禮義廉恥”的精神堡壘，結果扯出古蹟保護的爭議；又說要透過群眾聚集，形成一個從空中鳥瞰的“台灣納斯卡線”，並以此為“倒扁圖騰”，結果被批與運動訴求脫節，再加上倒扁紅衫所引發的“顏色政治”的聯想，弄得整個反貪腐運動竟有從一開始的“施明德現象”發展到“范可欽現象”的趨勢。剛開始大家擔心群眾聚集後情緒會不會太過悲壯，會不會引發對立衝突，甚至讓施明德走上殉道之路，現在則又擔心整個抗議活動會不會搞成一個嘉年華會，讓抗議的主旨被異化了。
回到問題基本面，這場集會是人民所自主行使的憲法權利，它的主旨就是直指國家領導人的貪腐敗德，兩年前人民也許用選票讓陳水扁連任了，兩年後陳水扁的所做所為證明他已不適任，但在民進黨的阻擋下，人民卻沒機會再用選票讓陳水扁下台，只能選擇在凱達格蘭大道上向他每天上班的地方嗆聲，讓陳水扁知道，人民對他及家屬所涉及的股票、禮券、珠寶、“國務機要費”等所有貪腐爭議，已經不願再容忍，也不願再坐視。所以不論此刻倒扁創意飆得再多，最終最後都只是手段，終究不能取代“反貪腐”訴求的本身，不論再光彩炫目的行銷包裝，最終還是要將群眾聚集起來坐下去。要知道，若是屆時真有數萬以上的群眾湧入凱達格蘭大道，那種場面將取代一切，不會有多少人還會在乎精神堡壘是鷹架布幕還是高空汽球，倒扁紅衫最多只是零星點綴，更沒人還有興趣想從空中鳥瞰有無形成什麼“台灣納斯卡線”了，因為那些早不是重點了。
社論指出，我們一直認為，真正最該擔心還是執政黨，要知道，陳水扁已經公開承認拿了ＳＯＧＯ禮券，也承認有拿別人的單據報銷“國務機要費”，檢方已經明示陳水扁與吳淑珍“非常可能”涉及偽造文書與貪瀆罪，建議他們該請律師到場了。情勢都走到這個階段了，民進黨不僅視若無睹，還一路曲意護短，表現給人民看的唯一作為，就是集體的送機秀與接機秀。這也意味民進黨已確定將他們曾經擁抱的核心價值放在一旁，選擇與陳水扁所涉及的貪腐站在一起了。民進黨或許期待這場倒扁運動會雷聲大、雨點小，甚至最終難以為繼，也認為陳水扁最終還是能挺得過去，這種可能性不是沒有，但民進黨一定要有心理準備，假如群眾聚集的規模空前，抗爭的能量也是空前，那它在台灣內部乃至國際視聽所激起的效應，就真的不能再低估了。
再說一次，不論是民眾注視著、國際關注著、還是歷史記載著，今年台灣九月九日之後所發生的一切，都只會是場結結實實反貪腐的倒扁運動，不是批施言論，也不是倒扁創意，惟有數萬民眾在“總統府”前坐下來的那一刻，它所彰顯的意義才最重要！ |
