中評社香港9月13日電／倒扁風潮波詭雲譎。民進黨內有人提議“憲改換下台”。台灣聯合報今日刊登社論認為，憲改歸憲改，下台歸下台；硬將憲改與下台掛鉤，真個是豈有此理！
一碼歸一碼。陳水扁是因貪腐失政而應下台，絕不是因其不肯修憲而須下台。相反的，陳水扁六年餘任內，毀憲、違憲、玩憲，更大唱“正名制憲”；這樣一個“憲法”的大罪人，憑什麼再妄言“憲改”？如今欲轟陳水扁下台，原因之一，正是要搶救“憲法”於陳水扁之毒手。然而，竟有人提議“憲改換下台”，欲使陳水扁以“憲改功勳”的角色下台，而不是以“貪腐”的罪名下台，天理寧論？公義何在？
社論說，自高捷案爆發到如今“國務機要費”案情升高，陳水扁從欽命陳哲男介入高捷事務卻逍遙法外，到如今變成了“國務機要費”案的“潛在性被告”；這一年以來，真相不白，公義難伸，台灣撕裂，社會痛苦，但陳水扁卻除了早期幾句無關痛癢的道歉外，竟硬不認罪，毫無悛悔，一直負嵎頑抗；擺明了要與民憤對賭，要與司法對賭，簡直就是寧可毀了台灣他也不肯下台！
現在，萬千群眾已忍無可忍，湧至凱道與陳水扁算帳，承辦“國務機要費”案的檢察官亦已將陳水扁夫婦視作“潛在性被告”。時至今日，陳水扁豈能為其下台再提出任何條件？更遑論以“憲改”為條件！這一點必須清清楚楚，毫不含糊：陳水扁是一個被民眾唾棄的貪腐之徒，而絕不是憲改英雄！
社論指出，再者，轟陳水扁下台，是多數的民意；而是否修憲及如何修憲，卻尚無共識。一旦開始議論“憲改換下台”，則“憲改”的爭議驟起，“下台”的壓力立減，絕非人民所欲見。其實，民進黨內所謂“中生代”提議“憲改換下台”，一方面是欲分化“反貪倒扁”的陣營，另一方面則是欲試探能否藉修憲增加立委的名額。這一點雞腸鳥肚的計算，難道施明德看不懂？難道倒扁民眾會上當？
所以，施明德說：“目標愈簡單愈好！”只談“反貪倒扁”，不談其他；其他皆待陳水扁下台再談。這非但是施明德採定的戰略，亦是施明德對群眾的承諾。且施明德已公開表態，他與陳水扁當局絕無私密管道，他亦不可能私會陳水扁。簡而言之，施明德如今獲得群眾的“授權”，與群眾給施明德的“承諾”，皆僅“反貪倒扁”而已；至於“倒扁”是否可附條件，例如是否允許特赦等等，則尚待另建共識，絕非施明德可與陳水扁私相授受。若論“憲改換下台”，這更是施明德不應承諾，也無權決定之事！
社論說，回到憲改本身。歷次修憲皆是因人修憲，甚至量身裁製。例如：第一次採“總統選舉相對多數制”，是“李登輝條款”；第二次採“總統選舉相對多數制”，則是“陳水扁條款”；倉促凍省，是“反宋楚瑜條款”；改成任務型國大，則是“反親民黨條款”；至第七次修憲，採“單一選區兩票制”，更儼然是“林義雄條款”了！“憲法”被糟蹋蹂躪至此地步，絕不可再利用倒扁形勢而修憲，更不可挾持倒扁民眾來修憲。施明德倒扁，他必須受民意的考驗；同理，施明德若主張修憲改成內閣制，也須受民意的考驗。這也是一碼歸一碼，絕無可能從倒扁運動中產生一部“施明德憲法”。
何況，事態演變至今，陳水扁夫婦從“潛在性被告”轉變成“被告”，已是指日可待。人民不必再哀求民進黨催陳水扁下台，而是民進黨應知大勢不妙，而與多數人民一起快快逼陳水扁下台。此時此際，還談什麼“憲改換下台”，寧非笑話？
社論總結說，當群眾倒扁日復一日無休無止地進行下去，當檢調將陳水扁夫婦升格為“潛在性被告”，陳水扁已經消耗了太大太多的社會成本，也已錯過了他可以談下台條件的時機。事到如今，陳水扁必須無條件下台，其他的下台後再說！ |
