中評社香港9月18日電／中國時報今天分析文章指出，反貪腐九一五圍城聲勢驚人，不過，種種跡象顯示，台灣“總統府”與民進黨刻意操作藍綠對抗，藉此脫困，整個社會也因此籠罩在對立的陰影下。所幸，倒扁總部仍以蒼生為念，暫緩大型活動，但扁還是負隅頑抗，在這種情況下，國民黨再無理由推卸責任，應提出倒閣為政局解套。
文章說，藍綠對抗混淆一些顯而易見的道理，就以九一六衝突來說，識者早已提出警告，但扁與民進黨為一己與一黨之私仍執意如此。要求領導人誠信與反貪腐是普世價值，一如黨外時期追求的民主價值，哪有被質疑還聚眾甚至施暴的道理？
台獨大老與死忠支持者的焦慮，其情可憫，但貪腐就是貪腐，誠信就是誠信，干本土何事？否則李登輝、林義雄為何不挺扁？本土政權不爭氣，就是因為被縱容，就像陳由豪事件，寧可犧牲誠實的沈富雄，也要袒護“第一家庭”，才演成今天的局面。
民進黨以三一九模式為扁狡辯的理由是，難道未來泛藍選贏，綠營也可以如法炮製，以群眾力量扳倒陳水扁？這完全模糊政黨惡鬥與應有的誠信操守，如果泛藍的臺灣領導人涉及同樣的事情，當然也要揭竿而起，這正是政黨輪替、相互監督的意義所在。
民進黨主席游錫堃說，不滿意陳水扁，“就用法律解決”，“除非他犯了內亂外患罪，反對以憲政手段讓扁下台”，同樣似是而非。尼克松水門案不是內亂外患，一樣下台，而且不是法律解決，而是政治解決。
不過，游誤打誤撞，倒是說到癥結所在，也就是“用選票解決”。在明年底立委選舉全面挫敗前，民進黨四大天王與立委仍不易掙脫扁式“權力邏輯”，這從蘇謝與多數立委在基本教義派的壓力下，仍不得不適度派幕僚參與九一六集會即可見。因此，倒閣與解散“立法院”，是憲政程序中唯一足以促成倒扁的方法，而倒閣最大阻力，反而是國民黨立委。因為，國親超過倒閣所需“立法院”半數的門檻，親民黨主張倒閣，但在立委席次減半的因素，國民黨立委仍投鼠忌器。
只要國民黨提出倒閣，則扁只有兩個選擇，一是重新任命“行政院長”，一是解散“立法院”。扁當然不會自動繳械解散國會，但在國親倒閣的目的既是為解散“立法院”，扁另提“行政院長”，國親可以繼續倒閣，只要民意壓力夠強，扁與民進黨不易承受一再倒閣所造成政局動盪的後果。
或謂沒有配套，如何倒閣？這只是技術問題，事實上，謝長廷在“行政院長”任內曾召集相關部會研究過，憲法位階高於法律，且選罷法第四十二條規定，選區變更案未能於期限由立法院同意，由“行政、立法兩院院長”協商解決，解散“立法院”後的改選沒有問題。
民進黨立委在黨內的地位更高於其他政黨，依目前社會氣氛與民調來看，民進黨在“立法院”改選肯定慘敗，若然，選後不待國親倒扁，恐怕民進黨會自己“清理門戶”。不過，一切仍操諸國民黨，國民黨不能還在討論“誰來為貓掛鈴鐺？” |
