中評社香港9月19日電／台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，台灣高檢署在九月七日聲稱已將陳水扁夫婦列為“潛在性被告”後，迄今連一點聲息都沒有。但是，市井卻盛傳：陳水扁夫婦已委請律師，並已開始與高檢署及承辦檢察官進行聯繫。此說是否屬實，高檢署方面有必要向社會澄清。
文章指出，高檢署在九月七日宣布，在偵訊“重要關係人”陳水扁夫婦時，曾當面諭知他們可能涉及偽造文書及貪汙罪，並諭知他們可以委請律師。這顯示高檢署不是以“證人”身分訊問陳氏夫婦，因為依法“證人”不可請律師，唯有被告可以。果然，當晚高檢署又說，陳氏夫婦的身分是“潛在性被告”。
文章認為，最令人玩味的是，在檢察官諭知陳氏夫婦可委請律師時，均被拒絕。陳水扁是學法律的，他當然知道，如果他委請了律師，不啻即承認自己是被告，所以拒絕。
文章說，然而，如今卻傳出陳水扁夫婦已請了律師，並與檢方已有互動，自然驚動了視聽。聽到這個消息，第一個反應是，這應當不可能是檢察官與“總統”律師的“體制外”接觸；若是，代誌就大條了。然而，若這是陳氏夫婦正式委聘律師與檢方接觸，顯示他們已接受了做為“被告”的身分，則理應公諸大眾，不可秘而不宣。
偵查不公開，是指不宜公開偵訊內容，但絕不是對偵查程序亦諱莫如深。過去，檢方因太百案偵訊吳淑珍，及此番因“國務機要費”案偵訊陳氏夫婦，一開始皆未予公開，實非適當。
如果陳水扁夫婦請了律師，台灣“總統府”及檢方均不公布，只會加重社會猜疑，豈是明智之舉？ |
