中評社香港9月27日電／蘇貞昌拋出願與朝野政黨領袖共商“國是”，隨即展開幕僚作業，一副勢在必得。在不希望預設任何前提展開對話下，已有觸及“陳水扁下台”議題的心理準備。陳水扁現在正冷眼旁觀，看這位由他任命的“行政院長”，要如何去跟朝野領袖談關於“陳水扁是否下台”，或“如何下台”的問題。
聯合晚報特稿文章說，蘇貞昌說他已向扁報告這個構想，至於陳水扁態度為何，目前除了沒血沒肉的一句“祝福”、“尊重”外，“總統府”上上下下都沒有任何意見。因為就陳水扁而言，有必要對外說明、解釋的，是蘇，不是他。
首先，蘇貞昌究竟是代表誰去邀集朝野政黨領袖坐下來協商？就府方及蘇自己的說法，他是站在“行政院長”的位置，去面對這件事，但既然“行政院長”是由“總統”任命，那是在什麼樣的政治邏輯下，會由一個由“總統”任命的“院長”，去跟其他政黨領袖談“任命我的‘總統’的下台問題”？或者去談是否要透過“倒閣、解散國會”為政治僵局解套？“閣揆”去跟人家談是否要走上罷免、倒閣一途，頗為莫名其妙。
文章說，如果，在蘇腦海裡的朝野領袖共商“國是”，並不打算觸及“陳水扁下台”、“二次罷免”、“倒閣”等在野黨至今仍相當堅持的的命題，而是想把力氣花在如何維持社會治安，人民福利、經濟發展，甚或在如何處理凱達格蘭大道群眾運動上展開對話，縱使有“蘇馬會”又如何，眼前的政治僵局，能靠“蘇院長與馬市長”的經驗座談而改變嗎，果真如此，每周三“行政院”院會其實就有對話機會。
在野政黨領袖想談的，說明白一點，蘇有什麼樣的立場可以跟對方談？共商“國是”的結論如果牽涉陳水扁，蘇要如何跟扁“報告”？這也是陳水扁對蘇貞昌的決定，顯得興趣缺缺的原因。這其中固然有“先斬後奏”的不滿情緒，但關鍵在於在扁眼裡，蘇貞昌的政治操作，實在不怎麼高明，現在誰不知道蘇馬為了2008戰戰兢兢，“呷快弄破碗”、“不要衝過頭”，扁早送過蘇這兩句話。
施明德讚蘇有膽識，不知所為何來，要跟一個民調差點落到個位數的“總統”割袍斷義，根本不必膽識，識實務就好。 |
