中評社香港10月3日電／倒扁、挺扁風潮狂掃，已經在台灣社會震盪二十六天，紅綠對抗，顯然看不到終點，體制內協調也看不到曙光。
好悶啊！每個人都再問，這件事總該有個結局，好讓大家，回復平靜的生活。
中時電子報網路主筆室文章說，一個政黨的政治信仰，應該是自己真心相信、真誠可以為民眾實踐，而並非只是用來騙取選票或操弄支持者的工具，是必須通過檢驗的。
過去民進黨高喊言論自由，陳水扁甚至宣示過“寧可沒有政府，也不能沒有言論自由”，顯示言論自由是民進黨的核心價值，翻開民進黨籍縣市長的資歷，他們過去和追求人權和言論自由有關，其中蘇煥智還當過很長一段時間的台權會律師；高雄市代理市長葉菊蘭的夫婿鄭南榕，為爭取百之百言論自由，選擇用自焚抗議當權者的迫害，這是真心的信仰，但無論鄭南榕的激烈動作，是否受到多數人認同，但多數人卻對他堅持言論自由主張，報以高度的敬意和尊重。
文章說，這次紅、綠對抗的過程，就像一個小孩戳破國王的新衣，明明沒有穿衣服，偏偏國王身邊的人，比手劃腳說國王衣服有多漂亮，此時突然跑出一個小孩，直指國王根本沒有穿衣服。
而民進黨諸多的政策，當初吸引許多社會菁英和基層民眾支持，理由無他，趨近公平正義的社會較近，是重要原因，但政黨和政治人物的主張和政治信仰，都需要被驗證，才能獲得信賴及累積政黨的能量。
這次紅衫軍申請到台南縣及高雄縣、市集會遊行，居然不被准許，但上周民進黨在高雄市舉辦二十週年黨慶，集結三十萬名群眾，難道就不用擔心會出現暴力狀況嗎？所謂用心誓死捍衛自由和政治主張，是需要氣度和胸襟，而不是在嘴巴上講講，用來墊高政黨及政治人物的政治道德。
光是看看，紅衫軍車隊在台南借不到廁所，包括女人和小孩，居然在橘子園裡，拿起陽傘委屈如廁，這樣的場景叫做誓死捍衛“言論自由”？
文章指出，或許有人對倒扁主張不滿意或許有人對紅色有意見，但仍要維護他們說話的權力，這才是“民主的真諦”。
最近倒扁、挺扁的效應，整個社會好像被牛犁過好幾番，也付出沈痛的經濟損失代價，但情勢似乎沒有往好的方向進展，政治協商看不到願景，二次罷免案也預料不會有結果，陳水扁也不會主動下台。
SOGO禮券及經營權案，已經由台北地檢署偵結，所有與陳水扁一家有關的人士，全部都沒事，這樣的判決，難以服眾，因為民眾心中已自有定見，就像當年美麗島事件發生一樣，人民心中自有衡量，同時相信也會投射在選票上面。
但政治人物，如果能夠拋棄私心和精於政治算計，相信會呈現不一樣的政治局面，這就要看政治人物的態度了。 |
