中評社香港10月3日電／聯合報冷眼集文章說，台北地檢署昨天偵結ＳＯＧＯ禮券案，查扣的資料堆積如一座小山。
ＳＯＧＯ禮券案果真如陳水扁所料，從吳淑珍“未拿禮券”到“間接拿”及今天的“犯罪嫌疑不足”，由檢察官簽結。吳淑珍順利脫身，曾宣示家人收受ＳＯＧＯ禮券就辭職下台的陳水扁，仍大位高坐；ＳＯＧＯ案對扁家原來是“誤會一場”。
文章指出，但是吳淑珍真的可與ＳＯＧＯ經營權之爭切得乾乾淨淨嗎？檢察官的簽結，能為她的清白背書嗎？實際上，簽結只能代表“尚查無犯罪證據”，而予暫時的“擱置”而已。
吳淑珍與黃芳彥等府邸人員被疑介入ＳＯＧＯ經營權之爭，主因他們與被告徐旭東等人見過面、談過事，事後也成了事，並直接、間接收受了另一主要被告李恆隆領用的ＳＯＧＯ公關禮券共兩百多萬元，予人“拿好處辦事”的質疑。
文章說，檢察官認為吳淑珍僅使用廿七萬七千元禮券，“金額尚非甚巨，顯非協助取得ＳＯＧＯ經營權（或紓困）之報酬”；但疑者不免要問，徐旭東入官邸向扁嫂簡報ＳＯＧＯ案在前，後又收受了ＳＯＧＯ禮券，其查知的廿七萬餘元，僅是“已花費”的部分，不等於“持有數額”，因此是否可確認“金額尚非甚巨”？
至於使用了二百一十九萬餘元禮券的黃芳彥，一般常情認為是收了重禮，豈有平白拿人這個好處？但檢察官仍認為這不是什麼大數目，不值得大驚小怪。這不背離社會常情？
文章說，黃芳彥與吳淑珍介入ＳＯＧＯ經營權的內幕，民眾引頸企盼真相，可惜檢察官的簽結，仍讓全案如霧裡看花，甚至有邏輯解釋不通之處。連串問題顯然未因禮券案的偵結及簽結而塵埃落定，更凸顯法律案件遇上政治，說不明、理不清。 |
