中評社香港10月9日電／人民日報海外版台島夜話今日刊登評論文章說，臺北地檢署匆匆簽結SOGO禮券案，以背信、偽造文書等罪嫌，對前“國票”金董事長林華德、太平洋物流董事長李恒隆、遠東集團總裁徐旭東等6人提起公訴。吳淑珍、黃芳彥涉案證據不足，全案簽結。
文章說，這個調查結果早在每個人的預料之中。臺北地檢署與執政當局及時緊密的配合，選在倒扁風潮正烈、掀起陣陣巨浪的關口結案，宣佈扁嫂與SOGO禮券案證據不夠充分，有驚無險地讓她又逃過一劫。無論大家怎麼看這個案子，檢方的說明多少也揭發了部分真相。吳淑珍確實從李恆隆那裡“間接”接受了SOGO禮券，詳細數量有多少？檢方沒提，但是有證據顯示扁嫂在SOGO消費了27.7萬元的禮券。檢方卻把這筆27.7萬的花銷，轉而用作吳淑珍並未介入SOGO經營權的最有力證據。北檢署發言人認為，區區27.7萬的SOGO禮券，已證明吳淑珍不會因這麼小的利益涉及SOGO的經營權之爭！
以這種解釋來為吳淑珍開脫，可能令扁嫂也啼笑皆非。莫非檢調在影射：“第一夫人”的價碼很高，27.7萬禮券的蠅頭小利哪能打動她的心、降尊紆貴下來攪和SOGO經營權呢？有人提出質疑，吳淑珍至少收了27.7７萬元的禮券，平白接受商人的巨額禮物，難道不觸犯法律嗎？
文章指出，阿扁曾公開宣稱任何一位“第一家庭”成員如果收受李恆隆等人的禮券（後來又修正為如果“直接”收了李等人的禮券），他將辭職下臺。檢調單位依照這句話作偵辦本案的指導原則，證實“第一家庭”從黃芳彥那里間接收了禮券，也查明了黃芳彥從李恆隆處拿了至少價值250萬元的禮券。李恆隆曾送出千余萬元禮券，這些數目龐大的禮券流向何方？檢方沒說明，表示還需要繼續偵辦查明。但是本案已經正式簽結提起公訴了，又怎麼去繼續偵辦呢？
檢調單位解釋，吳、黃等人不是公務員，故此“公務員懲戒法”對他們不適用。然而當初為什麼說謊？又拱出貴婦人團，說禮券是她們集資買的廢話？現在他們已不顧及任何道德了，阿扁等人與一般罪犯一樣，只要司法機構認為他們沒有罪，或查不到具體不法行為，他們就接著幹！這叫隨心所欲而不逾矩，因為那個“矩”是由他們定的，司法單位承旨之後才作裁奪。
文章認為，雖宣稱偵結本案，但全案的漏洞和疑點仍在。今年7月6日黃芳彥由美返台，黃與李恆隆對質，李恆隆稱分三次付給黃禮券，第一次100萬，第二次400萬，最後一次500萬元，總額超過1000萬元，黃芳彥在庭上對此沒有異議。偵結書中卻說李只拿了250萬，對千余萬元禮券的去向完全擱置。李恆隆曾多次向媒體表示，他握有數卷錄音帶，可以證明“第一家庭”的確介入SOGO經營權，後來錄音帶的事也不了了之了。這還只是全案中交代不清的兩件小事而已。難怪起訴書一出爐，被告6人齊聲喊冤。
文章總結說，檢方以證據不足不起訴吳淑珍，對阿扁而言，是一場及時雨。因為在民進黨內，特別是中壯世代已發出聲音，如果檢調對吳淑珍提出訴訟，他們就要求阿扁下臺。現在無論如何“第一家庭”暫時緩了一口氣，他們從這一輪的司法調查中又全身而退了。 |
