中評社香港10月10日電／中時電子報今天文章指出，對於倒扁運動，有無法樂觀的理由。
文章說，早在國親發動罷免案之際，就曾經指出，陳水扁是否下台的壓力臨界點，在於泛藍能否說動市民階級、中產團體、自主學生“透過民調、民眾連署、街頭遊行，由下而上形成包圍，若能‘號召’（但非‘組織’）學生及民間團體和平抗爭、長期靜坐，讓罷免案的民氣充分展現…”無能的在野黨作不到，但施明德作到了。
文章認為，施明德充分釋放台灣近幾年來的民間怒氣，精準抓住白領階級對於民進黨當權者的鄙夷與憎惡，以及對“第一家庭”跋扈貪婪的立即評價，這是倒扁運動成功之處。遺憾的是，他們因為成功，於是停止論述、停止想像。
倒扁運動的氣勢，就在螢光圍城之際登頂，隨即陷入困境。當媒體為他們冠上“新公民運動”的符號，其實正映照出他們的危機，公民要上班、要打卡、要哺乳、要進超市買菜，靜坐現場人頭遞減，那是一定的，但倒扁總部為了持續保溫，選擇南進“遍地開花”，卻忘了告訴南下路線的正當性，加上民進黨保命關頭的全力反撲，於是透過電視畫面，全臺灣民眾大致接收以下心理框架：
一、暴力暴力暴力，砸車，血，三字經，警察先是努力放水，然後努力抓人；
二、然後是更多的衝突，施明德開始罵人，民進黨縣市長也回罵，但記不得詳細內容；
三、施明德連馬英九一起罵，雙十節當天似乎很緊張，幾個國親“立委”的人頭出來晃一晃，沒人知道收假前一天的交通是否會打結。
文章說，施明德大可以指責民進黨處處刁難設限，也可以埋怨媒體永遠只報導畫面與衝突（但，難道這不是施總部“遍地開花”的主因？），他卻不能不面對的是，民眾的快閃記憶體很小，通常不會超過三十六小時，倒扁運動因為一個簡單的口號“阿扁下台”，讓數十萬人追隨鼓動，卻沒繼續告訴民衆：阿扁下台之後呢？
像是高潮迭起的電影首部曲，續集只不斷重覆一樣的劇情（反貪腐），一樣的主角、一樣的劇情軸線，卻再也沒往下一步，只是消費著一樣的情感記憶。迷信於街頭路線，忘了深化論述、說服群眾的施明德，幾乎變成一場成人版的“湯姆歷險記”。他們忘記求取民意的最大公約數，忘記縫合被藍綠政客撕裂的台灣；如果，他們落入政壇”報老鼠冤“的語言邏輯而不自知；如果，他們像民進黨政客一樣喪失異議者的同理心；如果，這就是”新公民運動“，會不會太可惜了這朵大紅花？如果，上述一切成真，雙十天下圍攻之後，他們又將往何處去？ |
