中評社香港10月14日電／台灣《聯合報》今天發表社評說，據說，宋楚瑜將於十七日新書發表會中正式宣布參選台北市長。我們認為，進退之際，榮辱之間，宋楚瑜仍有最後一刻的斟酌餘地。
社評說，二○○○年大選，宋張配的得票率為百分之三十六點八四，僅輸陳呂配二點四六個百分點，而大勝連蕭配十三點七四個百分點。但是，在後續的政局變化中，無論在整個社會的大氣候中，或泛藍的小氣候中，國民黨的評價卻超越親民黨，連戰及馬英九的聲望亦超越宋楚瑜；此一趨勢，迄今尚無變化的跡象，宋楚瑜若不能設法扭轉，則其貿然投入台北市長選舉，即不啻是孤注一擲。
宋楚瑜在二○○○年取得的政治勢位，如今看來，主要是因他扮演了反李登輝的政治槓桿。但自二○○○年大選以後，無論從整個社會的大氣候來說，或就泛藍的小氣候而言，民眾對政治境界的追求，很明確地已由“分裂”轉向“整合”，由“機變”轉向“簡樸”。正因此種政治氣候的轉化，宋楚瑜及親民黨漸漸失去了他原先因“分裂”及“機變”而贏得的政治勢位。
“整合”是當前民眾所嚮往的政治境界，“簡樸”則是當前民眾對政治人物品味的新期許。但宋楚瑜參選台北市長，逆勢仰攻，不啻欲挑戰“整合”與“簡樸”的主流價值，而勢須以“分裂”與“機變”為突圍的手段。這儼然是逆勢操作，並不明智。
社評說，宋楚瑜最近在紅衫倒扁運動中時常露面，在倒扁民調中氣勢頗見起色。但是，倒扁與競選市長，在民眾的觀感中，未必是同一回事。
施明德曾在高雄市長選舉中僅獲八千餘票，在台北市“立委”選舉中，亦輸給吊車尾者一萬票而落選；但是，施明德卻能在七天募得一億元倒扁基金，成為數百萬人次紅衫大軍的領袖。可見，民眾對政治人物所能擔當的社會角色，有極為精確的辨別能力。施明德競選市長未受青睞，完全不影響他能成為這場規模空前的紅衫群眾運動的靈魂人物。橋歸橋，路歸路；一碼歸一碼。
多數民眾經過多年的觀察體會，其實也已經將宋楚瑜定型。宋在紅衫運動中的角色，包括他在雙十典禮上帶隊抗爭，是否能轉化為他競選市長的資產，恐怕不宜做太過樂觀的估計。選民會不會認為：宋是倒扁的槓桿，但選市長卻是另一回事。
社評指出，宋楚瑜的選情民調尚大幅落後，必須逆勢仰攻；試想，要花多大的力量去“分裂”社會，又要施展多少的“機變”去影響選情？要付出多少社會代價，宋楚瑜才能扭轉眼前的劣勢？宋楚瑜有能力那樣做嗎？選民能接受嗎？社會能認同嗎？
何況，選舉開跑後，紅衫運動必定要與選舉劃清界線。一方面，紅衫運動若被選舉汙染，運動即告死亡；另一方面，宋楚瑜若利用紅衫運動來競選，紅衫群眾亦必趨分裂。因此，宋楚瑜必須認知，選舉一旦起跑，他就不能再運用紅衫資源了。
再者，宋楚瑜若參選市長，對親民黨北高市議員選情的利弊如何，尚無定數；究竟是“母雞帶小雞”，還是“母雞踩死小雞”，恐難逆料。何況，北市泛藍選情若受宋楚瑜牽制，因而使泛藍不能全力應付高雄市長的選戰，亦可能因此而拖垮了高雄市的泛藍選情。然則，倘若宋楚瑜的勝算不大，而其落選更將損人而不利己，這難道就是宋楚瑜所選擇的人生最後一役？
社評說，宋楚瑜完全排除了與郝龍斌以民調決定誰代表泛藍出線的民主機制，這顯示宋楚瑜心虛，亦顯示他決定以撕裂泛藍作為競選手段。如前所述，這是公然與“整合”、“簡樸”的主流價值挑戰，而欲將社會拖回“分裂”與“機變”的舊時代之中。這種倒撥時鐘的做法，豈有勝算可言？
宋楚瑜也許自認為，他在紅衫運動中找到了政治靈感。但紅衫運動最大的成就，正是在於領導人物沒有自私的現實權力追求，領導階層沒有權力內訌；紅衫軍群眾，不分藍綠，皆沈醉在這種相對純潔的上下關係之中；對於長期為上層分裂、上層內鬥所苦的基層紅衫群眾而言，沈浸在這種“整合”與“簡樸”的互動關係之中，毋寧是一種至高至上的政治享受。在這樣的社會氛圍中，宋楚瑜應已獲得啟示，難道還硬要反其道而行？
社評認為，是否參選，是宋楚瑜的權利。但宋楚瑜已看到連戰漂亮的下台背影，也看到施明德精彩的“黃昏之戰”；皆是順天應人，絕非逆勢操作。因此，宋楚瑜如何為他的政治生命劃下值得台灣人懷念的句點，不能鬧意氣，而要靠智慧；若想倒撥時鐘，則恐怕是連上帝都做不到的事！ |
