中評社香港10月18日電／中國時報今天發表社論說，時局愈紛亂，思考要愈清楚。二次罷免案受挫，國民黨暫緩推動“倒閣”，回歸民生法案；無可諱言，不論是繼續政治杯葛，或者休養生息，對最大在野黨而言，都會承受壓力，不論得與失，都得做出選擇。
回溯這一波反貪腐運動，從五一七的第一次罷免案失利開始，其實就非常清楚地看到，以現有的“國會”結構，不可能在體制內解決民意對陳水扁下台的要求，沒有部份民進黨立委的支持，罷免案註定只能是廢案。
五一七之後，發生了很多事，然而，不論是七一五親綠學者的諍言，或者施明德發起的九九倒扁靜坐，都未能改變現有的“國會”結構，遑論改變陳水扁不下台的決心，猶有甚者，因為倒扁靜坐一個月發展，藍綠對立益形激化，民進黨內少數反省聲音未見增強，反而弱化，在這種情境之下，橘營二次罷免案提出之際，其實早已確定這個案子不可能過關的命運。
社論說，面對體制無法制衡貪腐者的現實，在野黨應該有什麼作為才能改變現實？或者改變不了現實，至少改變人心？九九靜坐一個月，陳水扁沒下台，運動偃旗息鼓，群眾的情緒未被撫平，傷害與挫折感卻更強；二次罷免案即使明知必然失利，案遭否決後，群眾再一次遭到挫折感的侵襲。這樣的情緒，無可避免地轉移到最大在野黨─國民黨身上。群眾勢必會問：國民黨為我們做了什麼？國民黨還能做什麼？
過去這段時間，除了五一七罷免案是國民黨主動提出者，國民黨還真沒做什麼事。親綠學者的諍言，國民黨連邊都碰不上；施明德的倒扁靜坐，只能讓國民黨民代碰上個邊，然而，民代參與太多，被批評為護馬心切讓倒扁決策軟化，天下圍攻國親立委嗆扁之舉，反貪總部視為負面示範，這個邊讓其實沒敢做什麼事的國民黨惹上了一身腥，讓黨主席馬英九民調支持度下降，原本看好的高雄市長選情受挫，國民黨還能怎麼辦？
陳水扁面對挫折和壓力的自處之道是靠攏深綠，強化基本教義派的凝聚力；照這個政治拚搏的邏輯，馬英九應該和宋楚瑜一博，靠攏深藍或紅軍，一波接一波地與扁政府嗆聲，二罷不成搞“倒閣”，“倒閣”不成搞三罷，三罷不成再推彈劾案，彈劾不成索性坐在第一線，搞他一個扁馬對決。然而，這真的是正確的選擇嗎？台灣社會禁受得起日復一日、月復一月的政治拉鋸、甚至動盪嗎？重要的是，這些大動作影響得了貪腐者嗎？陳水扁會因此反省自己的錯誤嗎？如果答案是否定的，這樣的策略為什麼會是對的呢？
馬英九反覆強調“決戰點”，換言之，策略是一個選擇，但各種策略最重要的是行得通、打得贏，兩軍對陣，打不贏的就是笨的策略。如同橘營的二次罷免案，最終不過成就了親民黨主席宋楚瑜的宣布參選台北市長，對政局現況一無助益。
馬英九把戰線拉回“國會”，等待“國務機要費案”的起訴，這當然是一個相對務實的決定，沒有足夠司法支撐，就沒辦法對綠營立委構成足夠的政治壓力，讓他們轉變立場。回到“國會”之後，身為最多席次的在野黨，可以採取迥異的議事策略，每事必杯葛是一種，因案有杯葛有不杯葛，最上乘自然是照國民黨的想法改變議案，而且內容還要符合民意需求。
國民黨重點選擇了監委人事同意權和重大軍事採購案，這二項重大議案，其實都已經延宕一、二年未決，前者讓五權之一的“監察院”長期空轉，後者讓長期盟友美國對台頗有微詞，甚至成為美方不滿扁政府的同時，對在野黨同樣不諒解。而扁政府對這二項議案也曾經做過政策微調，包括陳水扁已經宣示，只要在野黨不堅持調高人事同意權門檻，就重新提名；軍購案則是已經在“國防部”主動調整下，包括預算編列方式都已經改變，所餘即軍購條例配合修正再送而已。
抗爭當然可以是策略，但是，如果這個策略傷己比傷人更重，策略的調整則勢在必然。溫和不代表退讓，中道路線也可以是一種堅持；如果，這樣的堅持可以讓台灣社會在政局紛亂中，維持一絲清明和希望，那就是正確的選擇，即使有政治或者選舉的壓力，都不必膽怯。 |
