中評社香港10月28日電／新加坡聯合早報的“名家專評”欄目今日刊登評論文章說，上世紀80年代中後期以降，台灣政治發展始終呈現二元切割的基本特徵，也就是兩股政治勢力分野。除了很短暫的政黨林立並泡沫化階段之外，此後大體上還是二元對立狀態：非統即獨、非藍即綠。
2000年政黨輪替之後，這種二元切割狀態愈演愈烈，到2004年“總統”選舉期間，更是藍綠兩個陣營涇渭分明，所謂的“中間路線”只停留在理論層面。
二元對立狀態的重新解構，一般出現在重大政治變動及選舉期間。由於政治權力的分配牽涉千絲萬縷的利益糾葛，產生諸多利益重構和組合，所以很難出現人們預期中的妥協。
在重要選舉過程中的“棄保效應”，一方面取決於政黨動員的功能，另一方面取決於選民參政意識的自覺和成熟。儘管“棄保效應”對“鹿死誰手，花落誰家”可以起到決定性作用，但當選舉塵埃落定，新一輪權力分配告一段落之後，“棄保效應”便隨即消失。同時，隱性選民依然有自己的政治偏愛和傾向。
因此，在現時台灣的政治情境下，二元切割、涇渭分明的型態很難徹底改變。而剛剛結束、持續一個多月的反貪腐倒扁運動，則給人們提供了一個新視角。
紅衫軍風雨無阻的堅持、自動集結的“圍城之戰”、具有視覺震撼力的“天下圍攻”，展現的是一波接一波的滾滾紅潮。這股與藍綠都不太相同的力量，在未來政壇上能否攪起一池春水，在藍綠之間注入新的催化劑，從而對政治組合過程產生化學作用？對此，人們多有期許。
兩大板塊出現鬆動跡象
文章指出，紅衫軍並沒有按照人們的主觀期待繼續推波助瀾，其戛然而止自有其必然的因素，但它在主要政黨以及藍綠陣營內部，也許能產生潛移默化的影響。也就是說，即使藍綠二元切割的格局依然，但藍綠板塊似乎已經出現鬆動。加上北、高市長和議員選舉逐漸臨近，至少在表面上，鬆動的跡象已經呈現。
例如，宋楚瑜決意以獨立候選人身份參選台北市長，親民黨立法院黨團在國民黨黨產問題上對民進黨展示合作姿態；李登輝公開拒絕陳水扁呼籲組成“泛綠聯盟”的建議，甚至斥責陳水扁沒有教養；這次台北市長選舉，代表台聯黨的周玉寇把矛頭指向民進党的謝長廷，而不是國民黨的郝龍斌，如此等等。
由於國、親、民、台聯均有人出馬競逐，二元切割的對立態勢是否會因此發酵，選情是否會更加複雜？經歷過紅潮洗禮之後的台灣選民，究竟會作出何種選擇？這些當然都值得關注。
赤橙黃綠青藍紫，誰持彩練當空舞？其實，台灣的政治色彩已從單純的藍綠對決，增加了桔的渲染、褐黃的注入以及“台灣紅”的普及。這種斑駁色彩，是台灣民主化進步的表徵。
文章指出，習慣以統獨、藍綠劃分台灣政治的觀察家們，必須注意到一個特點，那就是台灣政治的利益分合，時刻處於變化狀態中。如果還是採用二元切割的思維來分析和判定，那可能就容易作出誤判。
但願台灣政局近年來的諸多新變化、新特點，有助於人們從眼花繚亂的現象中，看到更深刻的本質內容。 |
