中評社香港10月29日電／台灣淡江大學美國研究所教授陳一新今天在中國時報撰文說，美國在台協會處長楊甦棣日前針對台灣軍購案發表演講，其中最引人關注的一句話“今年秋天不過，就錯過了”，當然是發言不當，治絲益棼，使得今年本來尚有機會在“立法院”通過的軍購案，註定要在本會期遭到擱置的命運。否則負責審查軍購案的“立法院”豈不成了美國的“立法局”，而國親兩黨豈不成了被美國嚇大的政黨？
文章說，除了這句類似最後通牒的話之外，楊甦棣還有一些既失焦也失準頭的看法，不是顯示他沒真看懂台灣內政複雜的門道，就是突顯美國與台灣在野黨之間對“國防”安全的看法的確出現嚴重的落差。他若想在台灣多做兩年代表，還真有不少要學習的。
首先，楊甦棣可能自己也不清楚，他另外一句話“美國將繼續與陳水扁維持廣泛而良好的關係，直到他任期屆滿為止”，不僅逾越了任何一位駐外使節或代表應有的“禮貌”與不應跨過的紅線，更是踩到了台灣的政治地雷。就禮貌而言，一位駐外使節是不應也不必對“駐在國的內政”說三道四的。所謂紅線。令人奇怪的是，全台灣都不知道陳水扁是否能做到任期屆滿為止，楊甦棣竟然預告美國會力挺到底，難到美國是台灣的太上皇，可以確保陳下台失去“總統”保護傘後仍不受法律的追訴？
其次，身為美國駐台代表，正如他的前任包道格一樣，楊甦棣是應該關切台灣的軍購，但是把拒絕軍購的責任都推給反對黨，卻也讓在野黨難以吞得下這口氣。正如國民黨主席馬英九所指出的，陳水扁前三年提出軍購案了嗎？蘇貞昌說，“到菜市場買菜，點菜後五年不付錢，天下有這樣的事嗎？”但是，蘇不應不知道，布什政府二○○一年四月就批准八項主要武器系統的軍售，但陳水扁政府卻直到二○○四年三月連任後才讓軍購案出爐，整整先耽擱了三年。更重要的是，軍購案一提出，就充滿了政治權謀，不僅把三項最昂貴的武器系統綁在一起，而且其中還包括公投未通過的反導彈系統。
文章說，尤有甚者，惟恐國親兩黨反對不力，陳水扁政府還特別揚言要賣“國土”、舉公債向美國採購武器。筆者曾問過包道格，把潛艦、反潛機、愛國者三型飛彈三項武器系統湊一起，是否出於華府建議，包道格矢口加以否認，認為這只是民進黨政府主意。事實上，若非反對黨五十多次封殺軍購案，高達六一○八億天價的軍購案，會變成今天比較“合理的軍購”嗎？
第三，楊甦棣關切台灣的軍購，相當程度反映華府對台灣安全的重視，以及對台海軍力失衡的憂慮。但是，如果美國真的重視台海軍力失衡的問題，可能更應重視台灣安全最近幾年所暴露的種種缺失。新的武器硬體固然重要，但是台軍消化現有武器以及三軍聯合作戰的能力，應該比購買新的武器更有意義。 |
