中評社香港11月5日電／面對貪污罪嫌，陳水扁可望於今晚“向人民報告”，一般預料，陳水扁說明主軸，應不脫再澄清扁家“沒有A錢”，因此，晚上民眾看到的陳水扁，不但具有臺灣領導人身分、律師性格的陳水扁，同時，還可以看到“一位被告的答辯。”
臺灣政論名嘴張友驊在午間電視政論節目中，替陳水扁今晚的演講先做了一個提綱：首先談“我愛臺灣”，其次談“大陸打壓”，然後講“機密外交”特殊性（是否順便再“爆料”不得而知），最後否認將機要費中飽私囊。張友驊指出，陳水扁“不必向人民報告，該上法庭上講。”
而聯合晚報今天分析指出，檢察官陳瑞仁起訴書除認定吳淑珍詐領1480萬元外，同時也明確認定“陳水扁先生涉貪污及偽造文書罪”，只是因憲法保障，依法暫時不能訴究而己，因此，陳水扁此次雖未正式經檢方起訴，但在檢方眼中，扁等於就是“被告”身分。就司法實務言，嫌犯被起後，私下批評起訴書、甚至罵檢察官都是稀鬆平常的事，但是如果透過媒體進行公開“答辯”，算是相當罕見。
如果陳水扁不願就此下台，勢必從檢方起訴的實體(內容)和程序，甚至一些細節挑剔、答辯。陳水扁當然還是要守住“總統”的身分，“完全尊重司法”，但說明時，可能會導向“司法不公”，“檢調未查清楚”、“國家利益”等正向卻又空泛的答辯。
法界人士說，如果陳水扁欲作司法上有效的答辯，必須讓証據說話，例如拿出証據証明吳淑珍領走的錢的確用在公務，而非要求由檢方証明領走的錢流向何處；又如宴客部分，報帳的內容明明是二人用餐，“第一家庭”成員居然不記清楚替陳水扁宴請的貴賓是誰？實在有違常情；還有關於機密外交部分，更是重點，陳水扁必須提出更具體的証據，絕非以“國家機密”，一語帶過。如陳水扁的說明，沒拿出具據的新証據，再多的說明都是政治語言，都是口水，對未來面臨的司法認定，將是毫無幫助。 |
