|
| 李華球：這樣的台灣，請問如何再起？機會何在？何去何從？ |
中評社香港11月6日電（作者 李華球）台灣“國務機要費”案偵結公佈之後，島內各界以及國際媒體，都極度的關心近期台灣政局的走向。從十一月三日下午偵結案公佈後，各種說法眾說紛紜。台灣各界動作頻頻，但能令人信服、滿意嗎？
先來看看陳水扁的回應。三日上午偵結案還未公佈之前，陳水扁立即召集黨政高層，在“總統府”內共商因應措施；三日下午公佈起訴吳淑珍等四人之後，四日陳水扁在官邸，邀律師顧立雄進入官邸研擬起訴書，傍晚陳水扁二度與蘇貞昌會商，決定於五日親自對外說明，具體回應起訴書內容。綜觀扁一小時多的談話，不外：以經驗法則來自圓大錢都不要了，為何還要污一千四百萬的小錢；打大陸牌來解釋機密外交的不可告人；以制度不夠周延來矇混“國務機要費”使用不當問題；用一審定讞下檯來緩解當前危機。
我們認為，不論陳水扁如何回應說明，重點在於，先前他口口聲聲，尊重司法的調查，一切依法來處理，但遺憾的是，公佈迄今，扁不但沒有就起訴涉及他和家人貪瀆違法部份，向人民道歉，卻動作頻頻為自己脫困，這種行為看在人民眼裡，如何信服？不禁讓我們覺得到底是台灣重要，還是陳水扁一家人重要？因此，無論陳水扁如何說明回應，司法的尊嚴，已經被他的動作破壞殆盡了。
再來看民進黨的態度。三日晚上民進黨召開擴大中執會，會中達成四點共識，大意是：將起訴之黨員，立即移送中評會，依章處分；要求陳水扁對於起訴書列舉之疑點，立即公開向民眾清楚說明，以昭公信；針對“國務機要費”與首長特別費之使用與核銷，為朝更明確的規範，將推動法制化工作；對本案，深感歉疚，向社會致上最深的歉意。
從第二點共識，可以看出陳水扁對司法的懷疑與不信，民進黨難道不是始作俑者嗎？雖然民進黨為此案致歉，但重點是，為何在檢方起訴，還未進入司法審判之前，應該要求陳水扁虛心等候，俟進入審判之後，在法庭申辯才對。而不是破壞司法體制，置司法尊嚴於不顧，質疑檢方的起訴而未審庭外先辯，這難道沒有干涉司法之嫌嗎？難怪民進黨許多人都說：“尊重司法，但不代表司法就一切都正確”。而陳水扁狡辯向人民報告之後，民進黨一遍噤聲，這種以拖待變，操弄品評司法的態度，如何能看得出民進黨的認錯與改革誠意呢？
最後來看國民黨的動作。國民黨主席馬英九在第一時間說：“對此案，我們哀矜勿喜”，接著要求陳水扁在兩天內，無條件辭職下台；如果不下台，十一月六日將提出第三次罷免案。並先後在北高兩市舉行反貪腐大遊行。國民黨的動作，其實都是從操舊業，沒有立即而明顯的效果，況且“三罷”的立院難度能克服嗎？即便立院這關過了，但要獲得八百多萬人同意的公投門檻，其實才是真正問題的難度所在。國民黨現在這種老套做法，如果不能迅速研擬具體有效的新策略，時機一逝，給民進黨找到修補的空間，恐怕會喪失良機，失去人民的期待，國民黨還能怠慢嗎？
從陳水扁、民進黨、國民黨的危機處理來看，我們深深的覺得，領導人違失於法、失信於民；執政黨包庇貪腐、無心檢討、只求權勢；在野黨慢策無方、套用老招、但求便宜。這樣的台灣，請問如何再起？機會何在？何去何從？（作者：李華球 現職：國家政策研究基金會國安組特約研究員、中華戰略學會研究員） |
