中評社香港11月8日電／陳水扁的“國務機要費”案承辦檢察官陳瑞仁，主要以陳水扁夫婦說謊及扁嫂去量戒圍等理由，認定扁嫂用國務機要費購買了一只一百卅二萬餘元的鑽戒。
聯合報報道，陳瑞仁第一次面對陳水扁時問：“第一家庭成員曾否使用‘國務機要費’來購買自己使用的衣服或首飾？”陳水扁答：“沒有，如果有的話，也是用來送人，‘第一家庭’成員不會拿來自己使用。”吳淑珍應訊時，檢察官問她：“陳水扁有無使用‘國務機要費’買珠寶、衣服送給您？”她回答：“沒有。”
二次訊問陳水扁時，陳瑞仁提示證據問：“‘國務機要費’申領發票中，有些是夫人買鑽戒、衣服、太陽眼鏡、皮鞋等物所取得的發票，您對此的解釋為何？”陳水扁才改口：“有兩種情形，一種是我夫人買來自己用的，這是我餽贈她的，這部分比較少；另一種情形是我夫人買來送給一些外賓，或在婚喪喜慶時送人的。”檢察官認定前後說詞不一。
陳瑞仁表示，“國務機要費”是臺灣領導人行使職權的有關費用，雖未明文不得犒賞或致贈禮品給“第一家庭”成員，但應依一般的犒賞致贈程序，數額也應符合一般社會常情；否則陳水扁豈不可以將全年度數千萬元的“非機密費”，全數致贈“第一家庭”，擅自變相加薪？
起訴書指出，以二零零零年到二零零六年扣案的機要費支出憑證來看，餽贈物品部分（多為陳水扁探視大老時致贈的水果與人參），均由“總統府”侍衛室或其他員工先行購買再致贈，從來沒有受餽贈人先行墊款，再檢具發票請領機要費的情形；但吳淑珍購買自己物品的發票，未檢具領據，且是混在一般發票中，無法和其他消費區分，不合程序。
在一百卅二萬餘元的Tiffany鑽戒部分，陳瑞仁發現其中的廿七萬餘元是以ＳＯＧＯ百貨之商品券支出，發票再用來申領機要費。檢察官質疑，如果這只鑽戒是陳水扁送給夫人的，怎麼會只拿部分來申報機要費？這種方式和一般餽贈有違，陳水扁不能在案發後以“追認”的方式改稱是餽贈。
機要費起訴當天，陳瑞仁告訴媒體記者，他因調查本案才知道戒指有“戒圍”，以前他只知道有腰圍、胸圍；記者聽了當場哄堂大笑。精品店人員也在偵查時作證，那只鑽戒是量吳淑珍的戒圍打造的。 |
