中評社香港11月9日電／聯合報黑白集今天發表題爲“鑽戒落到丈母娘的指上”評論指出，陳水扁說：“沒有一毛錢落入自己的口袋！”後來卻一度宣稱，他用“國務機要費”報帳買了一只鑽戒送給了丈母娘王霞女士。按陳水扁“直接／間接”的一貫邏輯：“鑽戒”不是“一毛錢”，“丈母娘”不是“自己”，鑽戒上了丈母娘的“手指”，不是“口袋”！
評論說，陳水扁真是不慈不孝。他已經教“白手套”親家趙玉柱為他擔了“侵占”的罪名，如今又要將那只豪華鑽戒栽贓給丈母娘。甚至還教唆陳致中、陳幸妤、趙建銘等兒輩作偽證，要他們說替陳水扁用機要費與外賓吃過飯等等。不孝不慈，竟至如斯！
該案問題發票分兩大類。一類是李碧君等外人提供，稱領款都是用於“祕密外交”。一類則是陳家自己的發票，於是出現兩種說詞：一、買東西說是送外賓（包括童書？），吃飯也說是請外賓（包括狗食？）；二、掰不過去的，如鑽戒，則稱機要費有“餽贈”項目，這是“陳水扁餽贈陳水扁夫人”的。但是，難道陳水扁也可用機要費買鑽戒“餽贈”丈母娘？莫怪早上出口，晚上就收回。
評論指出，最耐人玩味的是，該案出現的兩只鑽戒，卡地亞三十二萬元，拆成三張發票報銷；而蒂芙尼一百三十二萬元，迄今卻只查出一張二十七萬六千元的發票；這正是早期“零星小額”的手法。及至二零零四年底，改用太百等三家禮券報銷，動輒拿出數百萬元的發票，則顯示已改採“整數大額”的升級策略。那只豪華鑽戒既已從丈母娘手上回到吳淑珍手裡，陳水扁豈可還不趕快乖乖向監察院辦理補申報的手續？ |
