中評社香港11月9日電／《人民日報》今天刊登一篇署名文章說，在剛剛結束的美國中期選舉中，民主黨一舉從共和黨手裏奪回了30個左右眾議院議席和數個參議院席位，從而成為大贏家，結束了長達12年在野的屈辱。來自三藩市的民主黨資深眾議員佩洛西女士即將成為美國歷史上第一位女議長，成為排位於美國總統、副總統之後的第三位人物。
文章說，佩洛西在競選期間聲名鵲起，並非她本人競選有方，而是來自於布什與共和黨人對她的群起攻擊。在此次競選期間，不少共和黨候選人在電視上打出了“投民主黨的票就會讓自由主義者佩洛西成為議長，就意味著美國向恐怖分子妥協，意味著從伊拉克逃跑”之類的廣告來嚇唬選民。共和黨的喉舌《華盛頓郵報》甚至接二連三地發表社論，揭露佩洛西的“自由主義”投票紀錄。如她反對伊戰，反對部署導彈防禦系統，反對布什及共和黨提出的種種保守主義法案等等，從而被共和黨人視作冤家對頭。
在發表獲勝感言時，佩洛西自己也表示，“今天，美國人民通過投票選擇了改變，選擇民主黨來將國家引領到一個新的方向。那正是我們打算做的。” 她還向布什發出了呼籲，“布什總統，我們在伊拉克需要一個新的方向，讓我們一道工作，找到一個解決辦法。”
文章表示，然而當民主黨掌控了國會眾院，佩洛西當上了眾院議長，就真的能改變美國的方向嗎？結論是未必。首先，布什總統還有兩年的任期，根據美國的憲法，國家對外政策的最後決定權在於總統；而總統亦是軍隊總司令。布什已一再表示，只要還是他在當總統，不在伊拉克取勝，他是絕對不會下令撤軍的。
其次，儘管民主黨人對布什的伊拉克戰略表示強烈不滿，但也拿不出能夠功成身退的更好戰略來。民主黨議員們在是否撤軍，何時撤軍等問題上仍是眾說紛紜，莫衷一是：資深望重的默撒議員要求立即撤軍；前總統候選人克裏只主張拿出撤軍時間表；而聲望頗高的下屆總統候選人希拉蕊則不主張撤軍。民主黨能取得一致的是，主張向伊新政府施加更大的壓力，促其儘快獨立承擔起本國的安全責任，以便於美軍“分階段重新部署”，抑或撤到庫爾德地區，或部署到科威特等伊拉克鄰國駐守待命，只在必要時伺機協助。
文章指出，在伊朗和朝鮮半島核問題上，民主黨不同於布什政府的僅僅是主張可以與它們舉行“直接談判”來解決問題，但這個建議一直為布什政府所斷然拒絕。
總的來看，此次中期選舉的結果對布什和共和黨都是一次不小的打擊。佩洛西表示，她不會在國會提議彈劾總統，但主張對布什政府如何歪曲情報，以發動伊拉克戰爭進行調查。這無疑將讓布什今後的日子不好過。
文章認為，民主黨主導的新國會將對總統的權力與行動形成相當的制約。布什以武力解決朝核與伊核問題難度大為增加。如果參議院也為民主黨所控制，布什總統後兩年將可能會無所作為，成為“跛鴨”。在民主黨的壓力下，從伊拉克撤軍的問題可能會被早些提上日程，但在布什任期內仍將難以實現。總的來說，美國的對外政策將會有一定幅度的調整，但不大可能發生方向性和根本性的變化。 |
