中評社香港11月10日電／台灣《中央日報》網絡報今天發表社評說，自從“第一家庭”陷入SOGO案、台開案、以及“國務機要費”案後，社會各界，包括民進黨內部一些有識之士，即不斷提出呼籲，希望民進黨應該與陳水扁劃清界線，以免因“第一家庭”的貪腐而與之陪葬。這些呼籲，在民進黨內挺扁派的強勢運作之下，猶如狗吠火車，根本沒有任何效果。很多人心中都在納悶，如果民進黨繼續拖下去，必然要成為陳水扁的陪葬品，但為什麼民進黨寧可做如此之選擇呢？我們試分析其理由，或有助於解開大家心中之結。
社評分析，第一個解釋可以稱之為權力結構論。民進黨自2000執政以來，已經快速形成一個以陳水扁為單一中心的權力結構。最初形成的九人決策小組，被成員形容為橡皮圖章；黨主席的人選與去留由陳水扁在決定；政府的人事，處處有陳水扁的影子。凡此種種，皆是單一權力中心的指標。在這種權力結構之下，陳水扁不僅是權力的中心，也是權力的來源。換言之，民進黨內享受權力者，幾乎都是仰陳水扁之鼻息而活，本身已沒有自主性，當然更別提反省能力了。對這些人來說，陳水扁一下台，就等於權力中心的崩盤，權力中心一盤崩，就會像骨牌效應一樣，推倒整個權力結構，那真是不可承受之重。因此，維護陳水扁，也就是在維護他們自身的權力。在陳水扁胡言亂語的辯白之後，民進黨會選擇相信，而且中執會也不處理，其道理即在於此。這些人勢力龐大，已形成了一股內部壓力，使少數的改革派只得噤聲不語，以免自己出師未捷身先死。
民進黨的新世代之所以敢於向陳水扁嗆聲，要求黨中央支持三罷，並認為陳水扁已不適格當領導人，正因為他們是處於權力的邊緣，正因為他們看的是未來的權力。陳水扁與民進黨綁得愈緊，這些人的前途就愈暗淡，只是他們的勢力太小，聲音太微弱，又如何能撼動龐大的權力結構！
社評說，第二個解釋可以稱之為免費午餐論。現在民進黨內有四大天王，如果這四大天王聯手出擊，陳水扁必然無法承受，也必須下台不可。但這四大天王根本是人人異心，不可能聯手出擊。他們都了解，任何人開第一槍，在陳水扁的反擊之下，必然體無完膚。因此，與其自己開第一槍，不如等別人開第一槍，然後再坐享其成，吃免費的午餐。社會各界屢屢點名呂秀蓮，但她就是不敢開槍，其心中的算計，可能就是在等其他人開槍。
第三個解釋可以稱之為烏鴉論。所謂天下烏鴉一般黑，民進黨執政六年多來，不是陳水扁一個人貪腐而已，而是人人或多或少有貪腐的把柄。既然都是烏鴉，誰又有資格來批判他人呢？除此之外，以陳水扁現在對情治單位的掌握，恐怕很多人的把柄都落在他的手上，如果跳出來反扁，豈不是自討沒趣。
社評表示，除了這三種解釋，我們實在替民進黨想不出更好的理由了。令人傷心的是，在這三種解釋之下，民進黨隨陳水扁之亡而陪葬，似乎是必然之結局了。所謂“天作孽，猶可違；自作孽，不可活”，大概就是這個意思吧！ |
