|
| 李登輝發表公開信，與民進黨切割。 |
中評社香港11月11日電／台灣民進黨與台聯這對兄弟到底有多“宿命”？以下有幾點觀察焦點，不過，這樣的宿命卻考驗著雙方，民進黨面臨的是保皇到底後，可能發生的“黨萎縮副作用”，台聯則是“沒有李登輝的日子”。
東森新聞分析報道，首先是“扁李的領袖地位”。陳水扁是民進黨執政的關鍵人物，即使陳水扁在怎麼罪大惡極，讓民進黨從在野到執政，陳水扁絕對是功不可沒，而陳水扁週遭的人，不是“既得利益者”就是“共犯結構”，要他們倒扁談何容易。
而李登輝更不用說，一手組成台聯，長期以來是台聯的精神領袖，更精確的說是“神主牌”。
其次是“扁李下指導棋”。民進黨執政之後，府院黨平台就此誕生，不過，幾乎都是府一手主導，政院與黨團是配合“總統府”的旨意在做事，因此，儘管台灣是雙首長制，“行政院長”擁有行政職權，但只要府方搖頭，院方也不能強行點頭。
這樣的情形也出現在台聯身上，黨主席蘇進強每逢遇到重大決策，就會前往翠山莊請示李登輝意見，或是偶而會帶著李登輝的旨意，到“立院”黨團“給建議”；只不過，從這次三罷的立場轉折與周玉蔻事件，不難發現“立院”黨團的主體性增強，黨中央恐淪為橡皮圖章之嫌。
第三點是“黨內都有切割派與保皇派，都是保皇派獲勝”。民進黨內不用說，很清楚的是由前新潮流系為核心的改革派，雖然最後功敗垂成，但已展現民進黨多元化意見的特色；反觀台聯，切割派是以曾在選舉吃過民進黨虧的中執委錢林慧君等人，但在幾位保皇派立委的主導下，終究不敵。
兩黨分別都曾有人喊出“清黨”口號，只是民進黨是保皇派喊出，另一邊台聯則是切割派喊出，雙方的主體性立下可見。
最後是“雙方勢必都得面臨後扁與後李時代”。民進黨決定挺扁到底，但還須面臨“扁宣示一審定罪即下台”的不確定性，也必須面臨陳水扁卸任後的時期，因此，接班地位必須盡快建立，避免發生萎縮的空窗期。
而台聯部份，李登輝一直是精神領袖，但是李登輝年事已高是事實，近來眼睛又開刀，恐怕也不得不接受政治與年紀上的現實，以“立院”黨團近來主導黨中央決議的態勢來看，李登輝就算不是被“逼宮”，也算是被迫“退休”，特別是李登輝至今仍未答應參加高雄市長參選人羅志明競選總部成立大會，也頗耐人尋味。 |
