中評社香港11月12日電／陳水扁“國務機要費”案引發是否違反臺灣的憲法第五十二條爭議。黨政高層人士透露，檢方起訴書內容已跨越憲法劃定的界限，未來法官是否傳訊陳水扁，陳水扁應否出庭等，都會出現實務運作上困難，因此民進黨“立院黨團”可望提出釋憲，但也不排除承審法官直接做出不受理決定，先行封存待陳水扁卸任後再審理。
據中國時報報道，陳水扁接受檢察官偵訊是否違憲，最近引發熱烈討論，綠營甚至出現釋憲主張。呂秀蓮表示，陳水扁不需要任何特權，但也不能破壞憲政體制，希望臺灣憲法學者跟刑法專家能客觀、公平探討。
“府”稱避陷法官於不義
呂秀蓮說，她是第一個提出陳水扁接受檢察官偵訊是否違憲問題的人。早在九月九日出席全臺灣律師公會時，她就表示希望憲法學者能夠認真研究這個問題。但被問到是否贊成綠營提釋憲，呂秀蓮不表示個人意見。
黨政高層人士指出，機要費案內容涉及機密外交等臺灣安全議題，法官想要釐清案情，陳水扁非到庭說明不可，但是憲法保障“總統”具有刑事豁免權，若傳訊恐有違憲之虞。他表示，若法官依憲法精神不傳訊陳水扁，就算陳水扁有意親自到法庭說明，亦不可得，則機要費案的司法程序要如何進行？更不要說何時完成一審了。
“府”方人士強調，憲法保障的是“總統”這個職位，而非陳水扁個人，機要費案在法院審理時，確實會面臨實務上執行的困難，因此有必要釋憲以釐清。這是為了避免陷承審法官於不義，而非陳水扁想躲在憲法的保護傘下。
高層：扁根本不該開例
具有法學背景的黨政高層人士指出，除了民進黨團提出釋憲一途，亦不排除分案法官以牴觸憲法為由，“直接不受理”此案，待陳水扁卸任後再審理。
該高層人士指出，憲法第五十二條的設計，就是考量“總統”在行使職權時，確實有可能因臺灣安全、機密等考量，不得不有一些特殊作為，但在任時不便說明，所以用憲法保障之。因此，陳水扁一開始就不應該接受檢察官偵訊，結果陳水扁自認為沒有違法，“堅持要闖這關，才會撞得頭破血流”。其實從一開始，陳水扁連接受花蓮檢察官李子春偵訊，都不應該，此例根本就不可開。
如今，檢方將吳淑珍等起訴，且吳淑珍是以共犯身分被起訴貪汙罪，從起訴書來看，等於已間接起訴陳水扁，這根本就已經跨越憲法規範的界限，也造成後續接手審理的法官極大難題。如今法官如何審理動見觀瞻，且壓力極大，外界勢必以政治面著眼此案，而非從司法面客觀看待。
難免引發陰謀論紛爭
不過，黨政高層亦不諱言，一旦法官做出不受理決定，或大法官做出違憲解釋，則反扁人士恐將以陰謀論視之，認為陳水扁早知結果如此，才會在上周日的記者會上做出“一審有罪就下台”的空口承諾，勢必再引發另一場政治風波。 |
