中評社香港11月16日電／聯合晚報今天發表社論說，馬英九的特別費問題，跟陳水扁的“國務機要費”案，最大不同，在於市府團隊找出了、交出了原始的三千多張小額發票，也公布了每月支領“餽贈金”的員工資料，可是“總統府”至今沒有讓我們看到任何可供查證的“機密外交”原始單據。
換句話說，兩件事最大差別，就是民主政治最重要的原則：一切都要“可供查考”（accountable）。監督制衡機制的核心，就是不接受不允許空口說白話，誰也沒那麼大權力，要人家聽他空口白話就相信他。
社論說，同樣，馬英九沒那麼大權力，他說：“沒一毛錢進自己口袋裡。”那是他說的，要有充分可供查考的資料擺在眼前，人民才來決定要不要相信沒一毛錢進了他的口袋。現在的狀況下，不必搞什麼口水爭議，就看那些小額發票是不是足以證明余文拿去報帳的假發票，沒有牽涉貪汙；問那些名單上的員工，是不是真的按月領到錢了。清清楚楚、明明白白，我們就知道特別費案的來龍去脈，甚至不必等到檢察官來告訴我們。
“國務機要費”卻是在檢察官積極查案了，都提不出清楚、明白的單據來。甚至在檢察官起訴後，還發現其中鑽戒有複雜、扭曲的政商關係，而且與原本“總統府”說“婚宴不收禮”完全不符。真的要將馬市長的特別費跟陳水扁的“國務機要費”相提並論，那至少“總統府”要交得出“機密”單據，讓檢察官可以一張張檢查，一個個詢問牽涉在“機密外交”裡的人，再將鑽戒的前世今生一次講明白，再來看檢察官信不信，看人民信不信！
社論指出，起鬨批判馬英九，甚至高嚷馬英九下台的民進黨“立委”，實在該看看“聯合報系”的民調。其中一項發現是，表態為泛綠支持者的人，都有超過半數不認為馬英九該辭職下台。綠營支持者顯然知道，如果馬英九這樣就該下台，那要怎樣辯解陳水扁到現在不下台的事實呢？要求馬英九因特別費下台，那陳水扁的壓力豈不就更大了？
這些支持者，擁有最基本的理性，他們知道怎樣責求別人，同樣標準就會回頭變成自己的壓力。令人驚訝的，那些激動興奮的民進黨委員們，怎麼會連這一點最根本的“一致性”道德意識，都淪喪光了呢？ |
