中評社香港11月17日電／中央日報網路版今天發表社評指出，馬英九因為特別費的報銷問題而陷入政治風暴，但從馬英九過去一貫的紀錄的來看，我們對他的清廉仍有高度信心。當然，這個新聞暫時掩蓋了陳水扁的“國務機要費案”，讓陳水扁喘了一口氣，也讓民進黨吐了一口氣。不過，本報社評已指出，馬英九的特別費案與陳水扁的“國務機要費案”，兩者有很大的差別。平心而論，馬英九在這裏面有行政責任，但沒有政治責任；但在民進黨的炒作之下，似乎已經成了政治責任問題，連國民黨內都有希望馬英九下台的聲音。
我們認為，馬英九市長該不該下台，不能泛政治化來討論。在要求馬市長下台之前，大家應該心中有個標準，到底在什麼樣的情況之下應該下台。討論這個問題之前，我們先說明為什麼社會大眾要求陳水扁下台。陳水扁執政六年多來，政績乏善可陳，失業率增加，自殺人口增加，經濟動力消失，儘管如此，沒有人要求他下台。民眾之所以要求他下台，是因為陳水扁一家蒐集發票報“國務機要費”的證據確鑿，而且陳水扁及其幕僚多次說謊來掩蓋事實。
站在道德的立場上，我們應該一視同仁，拿對待陳水扁的標準來對待馬英九。我們請問，馬英九是否知情？馬英九是否有用家裡的發票來報銷特別費？如果有，當然應該下台，因為這是貪瀆，也是他應該負起的政治責任。如果不是，我們又豈能遽爾要求馬市長下台！老實說，這是以比對陳水扁更嚴苛的標準來對待馬英九。如果民進黨人要求馬英九下台，那他們更應該要求陳水扁下台才是，否則豈不是赤裸裸的政治鬥爭。
以政務官的特別費報銷情形來看，如果馬英九有問題，恐怕是人人有問題了。這個問題在此時出現，也是一個良性現象，讓大家更重視這個問題，並建立可以遵循的規則。
馬英九已向社會道歉，這是他為部屬行政疏失所當為者。當然，部屬行政疏失如果過於嚴重，首長也應該下台。何謂嚴重，固然難以判斷，但是否造成民眾生命財產的損失應該是一個標準。歷來首長辭職下台者，或因為貪污確定，或因為部屬造成相當民眾生命財產的損失，但鮮少有因部屬行政上的瑕疪而下台者。
我們現在假設兩種情況。一種是余文私自以發票報銷特別費，但並無貪瀆現象。我們仔細想想，如果因為部屬這種行政上的瑕疪，而要求馬市長下台，是否合理？
另一種情況是余文私自以發票報銷特別費，而且有中飽私囊的情節，那余文應該移送法辦，而且除此之外，所有簽字的長官都應該負起連帶的行政責任，或記過，或調職，或辭職等等。這種情形，也代表了某種紀律鬆散的管理，馬英九應該負起某種程度的責任，例如至任期結束前不支薪等等。但如果為此下台，我們認為太過嚴厲。
清廉，是我們對每一個政治人物最起碼的要求。不論陳水扁與馬英九，涉及貪瀆都應下台，但我們社會又何必隨著民進黨的政治鬥爭起舞。我們認為為，馬英九目前無涉貪證據，我們何不耐心等待檢察官的偵察，等結果出爐再討論政治責任。 |
