|
| 香港政府就公平競爭法和競爭政策未來路向的問題，向公眾進行咨詢。 |
中評社香港11月22日電／香港社會上就是否制定公平競爭法已爭論經年，隨著政府早前推出有關的咨詢文件，連日來引起的辯論愈趨激烈。而在商界，反對的聲音似乎佔了多數。
據香港政府新聞網消息，香港政府昨日舉行《香港競爭政策未來路向》公眾論壇，邀請各界就公平競爭法和香港競爭政策未來的路向進行討論。多個香港商會均反對特區政府制定跨行業的公平競爭法，認為此舉形同“作繭自縛”，將影響香港的營商環境；但亦有商界代表認為，立法可惠及消費者，提高香港的經濟效益及競爭力。
香港中華廠商聯合會會長洪克協在論壇上表示，他們雖然支持公平競爭，但反對就規管市場競爭行為進行跨行業立法，認為此舉只會令營商環境複雜化、僵化及高成本化，變成一個低效的環境，並認為此舉會“殺錯良民”，是一種有破壞、無建設的做法。
他引用已故經濟學家佛利民（Milton Friedman）及美國聯邦儲備局前主席格林斯潘（Alan Greenspan）針對美國訂立公平競爭法的評論，指競爭法對創作、對營商環境、對美國整體國力和競爭力“害多於利”：“香港是應該選擇一個行之有效的方法呢，還是走一條人家走過而走不通的路呢？”他認為，要對香港社會訴求作回應，有效的方法之一是行業性的立法，或修改現行的監管制度，增加公眾參與及透明度。
香港工業總會副主席孫啟烈亦表明，反對制定競爭法，認為香港市場的運作良好，政府應以減少干預為原則，以免增加企業行政成本，浪費政府資源，而立法則可謂“作繭自縛”。
香港中小型企業商會會長陳國威雖支持制定競爭法的精神，但擔心法例會變為“擾民法例”，而為保障中小企的利益，他建議政府應成立法律基金對中小企作出援助，並“預防勝於治療”，撥出多些資源就何謂公平競爭進行教育的工作。
另一方面，香港英商會代表祖慧絢（Ms. Jo Wilson）則指，制定跨行業的公平競爭立法對香港有正面幫助，就公平競爭立法可給予外來投資者清晰的訊息。她又認為，香港在制定法例時應採取寬鬆的做法，以民事作為法例的刑罰，並賦予調查機構訟裁的權力。
國泰航空公司行政總裁陳南祿亦認為，制定有關法例的大原則是惠及消費者，提高香港的經濟效益及競爭力，唯強調規管不應只著眼於本港內部市場，還需顧及內地及世界的市場。 |
