中評社香港11月23日電／台灣聯合報今日發表社論說，張忠謀“總統專機事件”真相大白：陳水扁欲捏造“外交突破”的假象，謊稱張忠謀搭乘“總統專機”赴越南參加APEC會議，以鼓動人民產生“揹著‘國旗’出訪”的幻想；結果卻是在去程即自行將機尾所謂的“國旗”圖誌塗去，直至返航時被媒體攝得塗白的機尾，才拆穿了陳水扁的謊言騙術，原來此行根本不曾“揹著‘國旗’出訪”。
塗掉“國旗”的“總統”專機，還是“總統”專機嗎？陳水扁何以要自行塗掉專機上的“國旗”？這究竟是宣示主權，或自辱主權？更為何在自行塗掉“國旗”後，又透過台灣“外交部”及官方媒體中央社製造“揹著‘國旗’出訪”的假象？倘若不是被媒體拍到塗白的機尾，陳水扁是否迄今仍是謊稱張忠謀“揹著‘國旗’出訪”？一個台灣領導人，豈可欺騙天下至此地步！
社論說，張忠謀好心代表陳水扁與會，卻墜入陳水扁的陷阱，險些賠掉自己的人格誠信。一直到張忠謀回台復命，陳水扁還公開宣稱“張領袖代表搭乘‘總統’專機去開會”；而台“外交部”在返台記者會中，對“國旗”何時塗去亦支吾其詞。當局令張忠謀處此情勢，不啻形同迫張忠謀作出選擇：與當局一起曖昧其詞甚至說謊，或說出真相。最後，張忠謀終於說：“去的時候沒‘國旗’，回來的時候也沒‘國旗’。”
社論指出，若陳水扁及台“外交部”對張忠謀尚有一絲尊敬及愛惜之心，這句話絕不應讓張忠謀來說，而應由陳水扁或“外交部”來說。但是，如今竟迫使張忠謀自己說出，形同坐視張忠謀自己狼狽地爬出陳水扁給他設下的陷阱。
張忠謀有極敏銳的政治警覺性。自始即說“沒有‘總統’的空軍一號，不是空軍一號”，“我坐的是專機，不是總統專機”。至於機尾“國旗”的問題，他也為當局保留了善後及解釋的空間，起初並不表態。但是，在返台記者會上，“外交部”仍不願發表真相，不啻形同要拖著張忠謀一起公開撒謊，於是，張忠謀只好說：“出訪的時候沒‘國旗’，回來的時候也沒‘國旗’。”
社論認為，張忠謀爬出了陷阱。倘若他此時不說出真相，而另日真相被查出，張忠謀就不啻成了陳水扁欺騙人民的共犯，其人格形象也就留下了汙點。陳水扁及“外交部”原本不說真相，自是希望張忠謀亦如“國務費案”中的馬永成、曾天賜、陳鎮慧等，能與當局串供偽證；如今，張忠謀識破其中的人格風險，因而自己道出了真相。
以上剖析了“總統專機事件”的經緯，能想像陳水扁是如何將張忠謀挾持進入了一個“謊稱揹‘國旗’出訪”的政治騙術之中嗎？又能想像陳水扁如何在自行將“國旗”塗掉之後，而竟欲欺騙人民他的“領袖代表”完成了“揹‘國旗’出訪”的壯舉？
社論直批，陳水扁對待張忠謀，挾持他成為“謊稱揹‘國旗’出訪”的政治道具，這是無情又無義！陳水扁主導APEC如此重大的“外交”節目，竟然玩弄“謊稱揹‘國旗’出訪”的騙術，而欲將之渲染為“外交突破”，這更是不誠又不忠！
“總統”行政專機上的“國旗”一天即可塗掉，一天也可再度漆上，但陳水扁欺世騙友的人格汙點恐已再無塗飾的餘地。一個人的人格陰晦至此地步，恐怕真是萬劫不復了。 |
