中評社香港11月25日電／台灣聯合報今日發表社論說，馬英九去年出任國民黨主席並拿下三合一勝選，站上了民意的高峰。但近數月來，一波波政治巨浪沖擊，他的形象已有動搖。馬英九究竟想扮演什麼樣的政治領導角色，恐需一番重新思考。
社論說，特別費事件對馬英九的重創，其實尚不在民進黨對他的攻擊，而在：一、團隊處理危機反應太慢，無法在第一時間有效控管情勢；二、黨內有人趁機落井下石，顯示他遲未收服黨內的反對派。經過此役，儘管許多民眾仍願相信他的清白，但對他緊急應變及領導統御的能力已發出問號。
危機處理遲緩，一則可能是馬英九太過自信，忽略了制度的陷阱。另一個更重要的因素，則是他的團隊沒有足夠開放的權力或資訊分享機制，在關鍵時刻，周遭人士甚至找不到與聞或協助的管道，只能坐視對手攻擊而無力反駁。
社論指出，這種情況，對照國民黨內傳出要求“集體領導”的聲音，即可發現同樣的軌跡。馬英九並不孤傲，也非專擅、大權獨攬之人；但他的團隊和他領導的政黨，卻都感到和他之間有段不算舒適的距離。現在，這個距離不僅造成馬英九的個人危機，甚至成為政黨的困擾，他自己要如何調整？
馬英九的溫和、自持及人格上的潔癖，在殺氣騰騰與勾心鬥角的政壇，確實獨樹一格。當人民對政治的殺伐和算計感到厭棄，他的魅力便受到了青睞。去年七月的黨主席之戰，“孤峰頂上”的馬英九憑著民間好口碑，戰勝了“紅塵浪裡”的政壇老將王金平，正是這個原因。
社論表示，然而，作為一個深受期待的政黨領袖，僅保持高度的個人修為，顯然是不夠的；但馬英九卻似仍未從孤峰頂上走下來，和他的戰士們站在一起。這並不是說馬英九應該下到紅塵浪裡打滾，同流合汙；而是說，馬英九該從個人形象戰擴至政黨組織戰時，他卻疏忽了轉型。
再看，紅衫軍轟轟烈烈倒扁，結果未撼動陳水扁，反使主張維持法治的馬英九傷痕累累，即說明他的角色扮演過度拘泥。從正面看，馬英九謹守本分，不作“天下大亂，形勢大好”的操作；從反面看，他身為在野黨領袖卻無力呼應民意，為顧惜個人羽毛而不暇彰顯民主憧憬，這不是他的盲點嗎？
如果只是黨內投機派或本土派有異聲，或許還可置之不理；但當一般民眾也開始質疑他的格局和能力，孤峰頂上的馬英九，恐怕難掩落寞。這是個混濁的時代，馬英九想要建立一個超越藍綠局限的新典型，並不容易；他若堅持以“模範生”的姿態來孤軍應戰，恐怕未成功已先成仁。
社論認為，這一切，都要回到馬英九對政治領袖的角色想像。如果他改造台灣政局的使命感夠堅定，他就必須建立更開闊的領導風格，大開大闔，不應拘泥，更不可自縛手腳；要有更強的組織經營，要有更開放的權力分享觀念和機制，同時要妥善因應紅塵浪裡的不同價值。畢竟，政治領袖的功業，不僅在塑造自我，更在領導人群。
至於馬英九可能因特別費案被起訴事，倘若案情確實只是如今所知，則馬英九即應更豁達地坦率面對。最壞的情況可能只是：二○○八年馬英九以公民連署參選“總統”，將是非得失訴諸公論。此時切不可瞻前顧後，左支右絀，閃爍其詞，失去了政治領袖的形象。但是，倘若案情不只如此，而馬英九意圖掩飾，那就凶險莫測了。
社論總結，以為自己高立孤峰頂上，未料卻屢被紅塵的巨浪襲擊，經過這些事件，馬英九應該更了解形勢的險峻和自己進步的空間。羽毛弄髒，可以慢慢洗刷；但領袖形象一旦流失，卻可能剝而難復。 |
