|
| 郝龍斌選情之夜，民眾高呼當選 。 |
中評社香港12月9日電／台灣《聯合報》今天發表社評說，今天投票，這個選季充滿了荒謬。陳水扁說，選後要把“總統府”搬到高雄市，但“總統府”搬到高雄能否證明陳水扁未貪汙，能否提升不斷沉淪的台灣？
社評說，雖然是個暖冬，這次北高選舉卻冷得可憐，任憑藍綠天王密集出動造勢，卻喚不回選民的熱情。是冷漠，還是冷靜，今天即可揭曉。
冷漠，是不難想見的。廿年的反對運動，六年的政黨輪替，卻只換得經濟蕭條，政治僵峙，弊案連連。走上岔路而前途茫茫的民主政治，怎不教選民失望？但如果這不只是冷漠，而是政治高燒退燒後的沉靜與理智，這個冷就冷得別有深意。
社評表示，許多候選人今年都感到動員困難，不僅選舉經費籌募不易，助選志工不如往年踴躍，造勢場上民眾亦不再熱情相挺。其中，綠營的情況又更嚴重，雖坐擁執政優勢，卻也僅剩系統動員的伎倆；即在綠色大本營的高雄，亦難再吸引游離群眾，尤其年輕的一群。這除了因機要費案使民進黨的道德形象遭到重創，更重要的原因，是民眾終於從多年的殘酷現實中領略到政治人物的虛假，並拒絕再被他們玩弄。
這樣的體悟，不僅整個台灣付出了沉重的代價，對所有公民而言，這也是一段刻骨銘心的歷程。相信許多民眾幾年來都曾在心中自問：為何台灣的民主實踐這麼禁不起考驗？理想的民主應該是什麼模樣？
正因為許多人有這樣的反思，今年選情的冷，也就顯得有些不同。儘管藍綠陣營都企圖拉高對決態勢，雙方的抹黑、指控手法也依舊花樣百出，但選民對這些舌粲蓮花的口水戰，顯然已有相當程度的免疫能力，不再隨著訊息變化翻來倒去。包括對不同陣營內的棄保操作，選民也似乎已早有定見，不隨各種爆料、密會或耳語激動起舞。
社評指出，在這裡，我們看到了選民的冷靜。台灣的公民，從“走路工”的時代走來，到熱烈追逐黨外人士的場子，到親朋反目激辯，到締造政黨輪替，到學會自行配票棄保，到眼見民主變質走調；一路走來的變化，人民的心情高低起伏，或許失望，或許沮喪，卻始終沒有變得冷漠虛無，仍保有自己的信仰和價值。其實，這才是台灣最珍貴的民主資產。
話說回來，對於見識過“兩顆子彈”勝選傳奇的人民，政治人物還能掰出什麼故事來魅惑他們？
的確，如果政治人物無法再賦與政治新的意義，那麼，就只能靠選民來扭轉民主的敗局了。這些年，人民被封為“民主頭家”，但在現實政治中，“頭家”卻常常被夥計牽著鼻子走。人民只有在投票這天能夠施展自己的力量，給政治人物一個當頭棒喝。因為你不給他們顏色看，你就只能等著看他們的臉色。
社評說，試舉一例。有幅選舉廣告說，“請還台灣一個公道”，這是民進黨的文宣。民進黨不敢說，這次選舉是“要還給陳水扁一個公道”，卻說成“要還給台灣一個公道”；這種偷天換日的手法，明明是將選民視為白痴。諸如此類，這次選舉，幾位明星級候選人的選舉技巧已臻出神入化；給民眾的印象卻是已經成了“選舉妖怪”，完全失去了人味。亦因此，選民對種種選舉花招，皆報以一種見怪不怪、其怪自敗的眼神，也就難怪這次選舉冷得出奇了！
台灣的政治，在近卅年來的高燒退後，人們也許比較能平心靜氣地檢視其間的進退，深思其間的得失。為什麼自己曾經深刻嚮往的民主制度，如今卻歪七扭八不成形狀？為什麼自己曾經深信不移的政治人物，如今卻站在和民主悖反的方向？為什麼那些曾信誓旦旦許諾改革的菁英，今天卻如此墮落不堪？想過這些，民眾才能為自己手中的一票灌注力量，使政治回歸以民為主的本質。
社評認為，這個暖冬的冷選情，也許投票率不會太高，卻將是北高兩大都會選民共同挽救台灣政治的一個契機。因為，大家都看得出來，台灣的局面不能再沉淪下去了。 |
