中評社香港12月9日電／台灣《聯合報》的黑白集今天發表評論文章說，不說不知道，一說嚇一跳。扁子陳致中用什麼名義在美居留，都還說不清楚，隨即又傳出有三名“國安”軍官奉命在紐約“陪讀”。這是台灣“國安”人力太過充沛，還是台灣老百姓虧欠了陳水扁一家什麼？
文章說，陳水扁之子的安全固然應該善加保護，但有必要把“國安”人員變成伴讀的書僮和跑腿的雜役嗎？陳水扁最愛誇稱自己的貧戶出身，卻恣意為子女張羅各色特權待遇。且不說這些人力都來自民脂民膏，把海外情工軍官當成僕從驅遣，他體現了什麼民主價值和“治國”理念？
民主領導人卻貪戀皇族的特權享受，只是問題的一個面向。更嚴重的是，這種心態不僅鼓勵了體制內的吹捧奉承，更凸顯了社會階級的異化。那幾位軍官，雖無陳致中的幸運和優渥，對人生也應有自己的追求和憧憬；結果，他們卻奉派去伺候不是王子的王子。
軍官與王子的故事，不僅說出了台灣沒有跨越的民主障礙，也說出了“第一家庭”始終缺乏的反省。
文章指出，近幾年，推輪椅的羅太太和幫忙打掃的阿卿嫂，先後爆出支領情報工作津貼的醜聞，“第一女婿”趙建銘將隨扈當成跑腿差遣，均遭外界抨擊為假公濟私。扁家卻毫不收斂，依然我行我素。即使機要費弊案當頭，吳淑珍還要求加派人手保護陳致中，陳致中更指定人選向“國安局”要人。
這家人，真的不知道公與私之間有條界線嗎？
陳水扁打破了自己的貧戶神話和民主傳奇，這毫不足惜。但六年過去，這家人和這個政府還釐不清公與私，那才可悲。 |
