中評社香港12月9日電／台灣北高選情進入最後决戰階段，今天投票，晚間即見分曉。泰國《世界日報》今天發表題為“台灣選民理性與否决定北高市長勝負”的社論，指出若排除天候因素，這會是一場投票率未必高，但可以看到高度動員的一場選舉。雖然藍綠兩陣營均視此爲選民對陳水扁和馬英九的信任投票，但民進黨更承受著“雙藍勝出”的巨大壓力，選前民進黨巨頭齊集高雄市輔選，已意味著“棄北固高”的策略成形。
社論指出，至於在台北市針對藍營的郝宋之爭發動反棄保操作，聲言若讓宋楚瑜當選，民進黨將失去政權20年，這當然是民進黨危言聳聽之舉，不過也不無一些“自知之明”。即台北市的大局已定，且出一記重手，意圖擾亂選情。的確，北高市長不僅是藍綠在2008年前的第一場决戰，選舉結果更會牽動台灣政治版圖的重新著色。民進黨不僅在乎“雙藍勝出”的政治效應，更在乎特別是台北市長的得票率能否維持30%以上的基本盤。目前的態勢是相對團結的藍營國民黨和後扁效應提前發酵且貪腐屢遭揭弊的綠營民進黨。
就北高兩市的選情評估，綠營在台北市已失去8年的政權，國民黨提名的郝龍斌不論在民調還是與黨部的互動關係上，都要較民進黨的候選人謝長廷來得具有優勢。謝長廷和陳水扁有心結固爲台灣政壇的“公開祕密”。這也是陳水扁選戰開打以來從未在台北市現身催票，而是南下高雄站臺的緣由，不僅是“棄北固高”而已。此外，謝長廷陣營請出林義雄站台，却拒邀陳水扁助陣，這當然係出于謝陣營評估與其讓陳水扁站臺幫倒忙，不若不請。若選前最後一夜陳水扁在臺北市街頭出現，只能說，那是“少輸爲贏”的策略運用，只求穩住深綠，而非出于勝選考量，當然，這也會是一個重要指標。
社論表示，至于蘇貞昌、游錫堃等民進黨內巨頭和謝長廷也有2008年大選提名的競爭矛盾，也是謝在臺北市不可能獲取全黨支持的另一變項。因爲謝只要得票率超過或保住上一届代表民進黨參選的李應元得票率，至少還有希望角逐民進黨內下届大選的提名賽，若保不住，等于自動出局。是以寄望蘇、游兩人傾全力輔選，于謝長廷只會是一個無法想像的夢想。台北市的選局就藍營而言，宋楚瑜是一個內部變數，但經歷馬宋會之後，不論各方如何解讀，泛藍選民很清楚這是弃保機制生效的開始。是以民進黨的反棄保策略很難奏效，就看謝長廷本人能否“少輸爲贏”。
但是高雄市長之爭對民進黨和國民黨，都是一場艱苦奮戰。陳水扁在高雄市喊出只要勝選就會南下定居，扁嫂且將提前南下。另外喊出若讓藍營的黃俊英當選，高雄市將成爲中華高雄或中國高雄。這是陳水扁另一套的“一邊一國”論反操作，意在爭取深綠選民。陳水扁以定居爲訴求另出以終極台獨的說辭，可以理解這是扁式的選舉語言，但這些話在過去或許還稍有“特效”作用，但身爲貪腐被告，此類說辭或許僅能尋求深綠選民的掌聲，反而和中間選民愈走愈遠，未必有助選情。
社論指出，但不必諱言，國民黨在高雄市還是一場苦戰，從上届得票率觀察，黃俊英輸了2萬多票，但比吳敦義敗選時又差了2萬多票。此番捲土重來，若無法翻回2萬票以上，情勢依然險峻。另外，高雄市議員賄選和買票傳聞不時傳出，更險惡的傳聞是賄選查察單位的行政怠惰。上月下旬高雄檢察署檢察長淩博志向高雄市乾淨選舉聯盟“分析”：由于高雄市府警察局受議會監督，警察首長常有“投鼠忌器”的心理，查賄態度便有所保留。從淩博志的語言中可以感受到賄選在高雄的情况十分嚴重，否則不會有“投鼠忌器”的荒謬說法。
高雄市部分地區傳出賄選情况嚴重，也意味著選戰勝負在爭關鍵少數。若賄選能决定關鍵少數，整個選情都會翻盤。此時與其仰仗檢警調的查察不若更寄望選民的理性覺醒。陳水扁和馬英九之間信任投票是一回事，貪腐和反貪腐又是另一回事，兩者相乘的效應，如果選民有過半以上是理性的，選舉結果應該很明白。 |
