中評社香港12月11日電／台灣《經濟日報》今天發表社評說，台北、高雄兩市的雙城選舉落幕了，國民黨未如選前預期雙贏，民進黨則驚險通過雙輸的考驗，兩大直轄市長仍然維持北藍、南綠的局面。對於這樣的選舉結果，陳水扁昨天在選後首度露臉時表示，“選舉已經結束了，該是做事的時候”。是的，無論誰贏誰輸，“過好日子”都是全民最現實的期待，政府真的要好好做一些實事，才能給人民長長久久的好日子。
社評說，國民黨郝龍斌當選台北市長、民進黨陳菊拿下高雄市長的結果，各方各有不同角度的解讀。從經濟政策的影響來看，一般的看法認為，這次北高市長選舉是對陳水扁涉入貪腐弊案的信任投票；如今民進黨依然保住長期占有優勢的高雄市，台北市長雖敗選但票數有進展，等於陳水扁通過這次考驗。這樣的結果不僅將壓縮民進黨內部改革派的發展空間，也可能將陳水扁更推向獨派的主張；以兩岸經貿鬆綁的“蘇修主義”讓企業界期待的“行政院長”蘇貞昌，將因繼續受到陳水扁的權力壓制，使“蘇修主義”的前途暗淡，而台灣經濟也將因企業出走、新血不繼而持續空轉，甚至沉淪。
這樣的解讀是否正確，尚待選後政經局勢實證；畢竟，選民投票的行為動因非常複雜，有些是政黨選擇下的棄保效應，有些純是荷包考量的策略性投票，亦不能忽略候選人個人魅力的催動力量，更何況這只是兩個直轄市選民的選擇，還有半數以上台灣選民未表達意見；僅因北有進展、南守城池，就認定陳水扁通過信任投票，進而衍生後續一連串解讀，未免過於簡化選民的投票行為。然而，這樣的解讀仍是一個值得關注的警訊，這代表了一種可能，而這種可能將會嚴重危害台灣經濟，故而不論發生這種可能的機率是高是低，我們都要提醒執政當局，不能讓這種可能發生。
社評指出，近年台灣經濟的表現，已因兩岸經貿的限制，而無法伴隨大中華經濟圈的成長而成長，區域內發展中經濟體經常出現的5%以上，甚至兩位數的經濟成長，早已在同屬發展中國家的台灣絕跡；這幾年台灣經濟還能維持3%以上的成長，靠的是過去幾十年來製造業發展累積下來的基礎，但“老本”總有吃完的一天，現在已經到了這個關鍵的時刻，如果政府再持續嚴格限制企業、產業西進布局，只有迫使企業在留下、出走間做選擇。今年台灣資本市場的新上市上櫃公司少得可憐，卻有多家台資企業赴香港、上海、深圳，甚至新加坡股市掛牌，就是再明顯不過的例證。因此，期待政府儘速解除西進的緊箍咒，是企業界共同的心聲，也是發展台灣經濟所不得不然，行政部門已有體認，也已準備就緒，豈能再因這樣的一個選舉結果而推遲。
這次選舉真該注意的指標是投票率都很低，台北市只有64.52%，高雄市為67.93%，台北市更創下歷來北市選舉的新低，顯示選民對政治熱情的消退，當民眾不願出來投票或認為投票表達意見也無實益時，這種政治冷漠才是執政當局應當要關注的警訊，台灣政策將因此缺乏改革的動力及創意；此外，政治冷漠的形成何嘗不是對執政失望的結果，這是執政者更該警惕之事。因此，執政當局不能僅是選擇性解讀有利於己的指標，更不能因此延遲推動各項如箭在弦的兩岸鬆綁政策。
社評指出，這次選舉另一個要關注的指標是政黨勢力間的整合，由於國民黨與民進黨正面對決，小型政黨如親民黨、台聯黨的選票被擠壓而出現泡沫化危機，有政治學者預言兩黨政治時代來臨。一如前述，這次的選舉結構極為詭譎，小黨在棄保效應下被犧牲是合理的預期，難以論斷就此泡沫化；但小黨的生存空間確屬有限，這是小黨要思考的，也是兩大政黨向外整合的機會。我們關心的是，民進黨執政六年多來，有效的政策協商機制從未建立，拉高重大政策的立法困難度，使政府陷入多年空轉，這對執政黨、在野黨是雙輸，國民黨始終難獲選民穩定的多數認同，早該深思在重大政策無具體作為的負面形象。因此，兩大政黨應運用這次整合契機，建立明確有效率的政策協商機制，讓重大政策的制定有軌可循，使台灣施政往前走。就像陳水扁說的，選舉結束了，該是做事的時候了。 |
