中評社香港12月11日電／台灣《中國時報》今天發表社評說，是選戰操作也好，是鐘擺效應也罷，民進黨在選前不被各界看好的情勢下，打出差強人意的戰果，令該黨目前上下都彌漫一片勝選的氛圍，至少可以確定的一點，不必有任何人需要為這個選舉結果負責下台了！但究竟該怎麼看待這場“勝選”呢？能看成是對陳水扁的一次信任投票嗎？還是能夠證明選民對過去一年所有發生過的貪腐與弊案，其實根本渾然無所覺？
社評指出，就選戰論選戰，陳菊贏得是辛苦，甚至不能說是僥倖。回顧一下選前陳菊所面對的局面有多艱困？基本面不利民進黨，多數民調預示她一路落後，能夠以些微差距勝選，她個人在高雄的長期經營，新潮流系的精準操盤都是重要因素，可以說從一開始陳菊的競選團隊就是以“總統”選舉的規格在部署這場選戰，林義雄在關鍵時刻出面力挺同樣更是關鍵，這一切因素加在一起，終於有效喚回了傳統綠營支持者的熱情。所以與其說是陳水扁與民進黨中央打贏了這場選戰，還不如說是陳菊有效區隔了她與陳水扁的不同，加上新潮流系在南台灣長期銳意經營的結果。
換個角度說，這場“勝選”何嘗不也是場“慘勝”？民進黨已經在高雄整整經營八年，中央過去幾年不知已投注過多少資源，謝長廷還帶著這個“高雄經驗”到台北當品牌販賣，在南台灣所有綠營執政的縣市中，高雄一直都具旗艦的位置，在民意支持的版塊上更是長期凌駕泛藍之上，如今卻僅以一千多票險勝，更被對手指為是選前操作“走路工事件”奏效所致，這個結論有任何值得歡慶的嗎？對照過去兩次選舉，民進黨執政的績效，不僅未曾拉大與國民黨的支持度，反是節節逼近翻盤的臨界點，這個警訊難道民進黨一點都沒驚覺嗎？同樣的情形在台北也一樣，民進黨不論派誰出馬，面對收復首都的大戰略一直是寄希望於“泛藍分裂”，操作不成就視敗選為理所當然，甚至還以開票結果比上回成長多少而沾沾自喜，卻從不追問何以台北選民一再拒絕給民進黨任何機會！
社評說，講直接一點，如果民進黨將這場選舉的結果，錯解為是對陳水扁的信任投票，錯解為是對執政黨一切作為的肯定，甚至錯解為所有的貪腐弊案就此船過水無痕，那麼民進黨的政治危機恐怕才剛剛開始。陳水扁在選前打破他絕不輔選的承諾，大動作南下替陳菊站台，更在投票日當天放言企圖影響選情，如果因為這次陳菊的勝選，讓陳水扁認為他的危機已過，甚至還自居為勝選首功，那麼可預見，這意味陳水扁將繼續在民進黨內維持獨尊的地位，不僅不需要再提什麼“權力下放”，更可在四大天王的競逐間，繼續享有靈活操作的政治高度。民進黨對此付出的代價將是，未來一年半陳水扁與“第一家庭”所再爆發的一切貪腐事件與訴訟，民進黨都很難再予切割了。
更大危機在於，今年以來綠營內部所爆發的一系列改革聲浪，是否就此銷聲匿跡？發表七一五聲明的親綠學者不再發言，新生代論壇的聲音變小，新民進黨運動不敢再提，倡言改革者辭職的辭職、噤聲的噤聲，所有尋求改革的星火都被迅速踏熄。相對居少數的激進保皇勢力卻趁勢竄起，不僅聲音愈來愈大，論述愈來愈理直氣壯，行徑更是愈來愈見囂張，瘋狗式的口水攻擊將更是肆無忌憚。結果民進黨也許贏得了選舉慘勝，卻失去了已經在蓄積的反省與改革能量。
社評表示，面對選舉的結果，民進黨兩位天王有兩種截然對立的解讀，或可視為檢視民進黨未來走向的註腳。“行政院長”蘇貞昌說：這是人民再次給民進黨機會，民進黨應更加珍惜謙卑，好好反省一路走來做得不夠的地方。民進黨黨主席游錫堃則說：這是法治戰勝人治，民主戰勝民粹！這兩種對應選舉結果所持的態度，正是民進黨未來走向的兩種路線，哪一種心態在未來居上風，都將會牽動民進黨未來的命運。 |
