中評社香港12月11日電／聯合晚報今天發表題爲“藍綠都要認真檢討”社論指出，選舉，是殘酷的，贏就是贏，輸就是輸，沒話說。所以國民黨必須檢討何以三度打不下高市，民進黨必須思索在北市始終要吃鱉下去嗎？不把問題想透徹，無論藍綠，都只是靠“地緣政治”在撐盤，而非一個全臺灣政黨該有的格局。這點無論藍綠，都要想清楚。
北高投票率不高，至少不符合藍綠激烈競爭的表象，意味什麼？值得藍綠好好玩味。顯然，綠很爛，藍亦不夠好。若繼續比爛，台灣才是最大輸家。未來，藍綠想有更大突破，誰能拉高政黨視野，提升政黨形象，應是努力方向。高雄市區區一千票差距，黃俊英當然輸得可惜。重點因此在，藍綠廝殺得如此激烈，板塊對峙得如此難分軒輊，最直接的影響因素，究竟是走路工事件，還是民進黨借題發揮，鑽選罷法漏洞，在選舉當天繼續操縱議題？這話題不能不追究，因為它涉及了選舉的公平遊戲規則是否被破壞？是否今後朝野都將大玩詭詐遊戲？
綠軍雖贏高雄市，平心而論，民進黨心中應該冒足冷汗，這是場幾乎會輸的選舉，本屆“總統”大選扁呂在高雄贏十萬票，上屆市長贏了二萬多票，這次僅以一千一百多票險勝，而且是卯足全力，用盡一切執政資源才勉強保有的戰果，難道不該虛心檢討民心的流失，綠民的不滿嗎？儘管陳菊過關，但真正過關的卻是阿扁，他短期內可免於被批鬥，不過，民進黨內暗潮洶湧，會因此或應該就此打住嗎？看謝長廷選前對羅文嘉伸出援手，選後新系人馬對改革議題不鬆口，就知道這一關民進黨還是得面對！
這一役，李登輝與宋楚瑜，徹底出局了。陳水扁取得深綠與獨派的共主地位，但他無疑也為民進黨下屆“總統”參選人，設下麻煩的藩籬，除非民進黨認為單靠南部選區就能贏。
馬英九的氣勢，自然受挫不小，可是馬英九確實要面對綠營苦心經營高雄市的成績，不容否認這回高雄市民投陳菊一票，有不少是基於對市政的肯定。馬英九自己對台灣史，對國民黨與台灣歷史的關連頗為著力，但國民黨的本土性格始終被質疑，而國民黨員百分之八十以上都是省籍人士，這之間的落差到底在哪，馬英九要找出答案！ |
