中評社香港12月11日電／北高選後，輿論焦點開始望向2008，於是兩組對照組就出現了，國民黨的馬王、民進黨的蘇謝，究竟要如何化解彼此的心結，各自考驗藍綠兩大黨的政治智慧，其中，蘇謝似乎勢均力敵，因此更是被拿著放大鏡檢視。
聯合晚報《冷眼集》文章指出，蘇謝如今卻是一種並轡的情勢，蘇曾經水漲船高，但謝透過打得不惡的北市長選戰，卻是後勢看好，蘇系與謝系兩軍沒有真正對決過，因此最後正式交鋒，究竟鹿死誰手，是一個十分扣人心弦的政治大戲。只是，兩組對照組中，馬英九對王的挑戰就算不以為意，但對於蘇謝必定會有一番惡鬥，而可以坐收漁利，以為可以用一個團結的國民黨，在2008年與分裂的民進黨對陣，就完全錯估了民進黨，而將犯下兵家大忌。
文章說，觀看蘇謝交鋒，媒體一定是用“競爭邏輯”去詮釋一切，認定一場精采絕倫的好戲一定上場，但民進黨內卻有不同的想法，因為，民進黨有“競爭邏輯”，但更重要的是，關鍵時刻“團結邏輯”就會出現。
一位對民進黨內的提名與選舉有著長期參與的人士就指出，一開始是競爭邏輯，但到最後團結邏輯就會出現，不論是被迫團結，或主動團結，其結果都是團結。
二千年“總統”大選，許信良在黨內提名上失利，由於不能破壞團結的民進黨的邏輯，他必須選擇離開民進黨，獨立參選，這是民進黨由選民主導建立的文化，支持者完全不允許一個會導致敗選可能的人，在黨內攪局，且縱令離開民進黨，仍然會被支持者徹底拋棄。
因此，蘇謝爭取提名時，可能互射暗箭，但所謂“滅蘇”、“毀謝”的局面，卻不可能真的在檯面上上演，因此，不論透過黨員投票與民調的初選，或協調產生，落敗的一方最後仍得與得勝者合作，並且出力支持得勝者，甚至，最終形成“蘇謝配”、“謝蘇配”，在團結邏輯下都非全無可能，謝在“行政院長”任內，都曾向蘇釋出願屈居副手搭配的意願，只是被蘇拒絕罷了。
相反的，國民黨卻完全沒有這個團結的文化，支持者似乎也准許落敗者脫黨參選，或是在暗中扯後腿，馬英九的考驗因此更嚴酷，他必須更賣力地去化解與王金平的心結，否則，2008的情勢，將是分裂的國民黨，對決團結的民進黨。 |
