中評社香港12月11日電／中時電子報網路主筆室今天發表文章說，從這次的北高市長暨市議員選舉中，又再一次的印證了，“民進黨真是一座超級競選機”，一盤滿是弊案與倒扁下台的危棋，硬是被民進黨及各候選人打成平盤小贏的局面，同時相對嚴重的突顯出國民黨乃至於馬英九，不僅大意輕敵不善競選，更曝露出國民黨內仍是各路人馬派系分峙，不信任與不團結的危機四伏，以至於將一盤原本已是成局的到手棋，卻被民進黨玩成和局。
雖說選戰結果表面上依舊維持著南北兩市綠地藍天的平盤局面，但是嚴格的來說，這次的投票結果，卻是深深的牽動著台灣未來政黨政治運動板塊的消長變化，以及台灣人民在望向2008之際，可能會面臨的危機與轉機？
小黨潰散宋出走 藍綠兩黨政治成形
若要嚴格的看這一次的投票結果，真的可以說是民進黨小贏，因為光從南北兩市的得票率來看，高雄陳菊獲得49.41%的支持度，在總投票率比四年前要略低的情況下，陳菊仍舊可以勝選，而且比四年前的謝長廷僅僅短少了六九六七票，因此若再算上此次遭台連羅志明分散出去六五九九的票源，可說是一點都毫不遜色於四年前謝長廷的勝選結果，這也意味著南台灣的深綠票源仍是相當扎實，難以撼動的。
而台北的謝長廷，更是以40.89%的得票率，一舉超越了四年前李應元的35.9%，這樣的戰績對於已是長期藍營固守的台北市來說，可謂是打了一場小勝仗。
更何況再加上市議員部分，這一次民進黨南北市議員席次共計33席（北18、南15），更是較上一屆多出了2席（北17、南14），可謂是小帳加一，表現不錯。
至於國民黨方面，馬英九已將這次的選舉結果定調為“平盤”的狀況，這或許是因為守住台北市，逼近南台灣的緣故。
但是較令人值得關注的是，國民黨在北高市議員部分以總數41席（北24、南17），較之2002年的32席（北20、南12）呈現大幅的成長，而這其中真正被淘汰取而代之的便應該是親民黨了。
親民黨在2002年北高市議員的總席次為15席（北8、南7），但是在這次的選舉結果卻僅剩下6席（北2、南4），其受挫的程度相當嚴重，再加上黨主席宋楚瑜由於執意以無黨籍身分參選台北市長，不僅無法以母雞帶小雞的方式拉抬同黨市議員選情，更因為在多次重大的選舉中強力插花的態勢，讓大多數泛藍群眾深深引以為困擾與反彈，最終泛藍的民眾只得以選票來告知宋楚瑜，“您錯了，歷史的光環只止於過去的宋省長而已！”。
如今宋楚瑜以其政治豪賭的性格，不僅賭輸了自己僅剩的政治籌碼，從此退出台灣政治，卻也連帶的賠上了親民黨的未來前途。
另外，台聯黨與新黨，雖然在市議員部分仍小有斬獲，但以其過於微小的比例，且兩黨間政治立場截然不同與格格不入的對立關係，實在很難發揮聯合成關鍵小黨的力量。
因此，面對未來，不論是2007單一選區兩票制的“立委”選舉，亦或是在2008大選之後的臺灣政壇與“立法院”議事上，均已呈現出僅剩國民黨與民進黨兩大政黨政治運作的態勢。
對於這樣的情勢與結果，其實在如今台灣公民政治、主權在民的精神與制度未盡完善，且檢調司法的獨立辦案的制度亦待強化的現實情況中，其實未必不是一件好事。
扁止血馬失蹄 台灣的危機與轉機！
因為，總體看來，對於這一次北高市長選舉所可能產生的後續發展來看，似乎也真的應證了選前各政治觀察家所預言分析的，這將會是一場對陳水扁與民進黨的執政不信任投票，也將是對馬英九與國民黨的一場能力的信任投票。
結果開出後，整體而言台灣的民眾相對是理性地在面對這一場選舉，儘管選前扁家與陳水扁不斷爆出貪瀆弊案，民進黨內部部分保皇派，更是不論公理與正義全力保扁，但是選民依舊還是選擇給民進黨一個改革的機會，保住了南台灣這一塊綠地，但這並不意味著便是對陳水扁執政不信任投票的過關，而是期待在面對未來已經成形的兩大黨的政黨政治運作過程中，還能有足以相互抗衡與監督的政黨足以運作，不致造成嚴重的失衡。
同樣的結果論之於馬英九與國民黨，卻已是呈現出另一種對於馬英九與國民黨執政能力的危機投票。這其中的不信任不僅是對馬英九的領導能力與危機處理能力的質疑，更是對於國民黨內部過多大老山頭的分峙，過多心存依附與僥倖從政的政治寄生蟲的不肖。
其實台灣今天所面臨最大的政治危機應是，“嚴重缺乏優質的‘國家’領導候選人”，人民永遠只能在一兩顆爛蘋果當中，被迫選擇比較不爛的那一顆。
尤其在如今已然是一片焦土的台灣政壇上，曾經用理想收納人心的人，卻可以事後貪瀆不下台；曾經打造出絕對廉潔金剛護體的政治金童，也會有不幸失足破功的時候，這不僅令人感嘆，“誠信與道德”之於政治人物所剩幾何？
因此，對於這次的投票結果，或許正是清楚的反應出台灣人民對於民進黨與國民黨這兩大黨的絕對不信任投票。
因為在這兩大黨均未能有效從黨的內派系整合與黨務進行改革之時；未能對主權在民的民主政治有所尊重與實踐的時候；未能對政治人物的高道德要求建立出一致的標準的時候。
此時，不論是國民黨或是民進黨；不論是馬英九或是蘇貞昌、謝長廷，不過都只是一位未經嚴格試驗的候選人而已，能不能過得了權力與能力的雙重考驗，沒有人知道。
因此，唯有以最嚴格的投票結果，建立出政黨平衡的治政生態，才能有效的監督與約束未來的政治領導人，始終能夠在一種如履薄冰，全民監督的政治氛圍下謹慎且守法的從公任事。
否則，若因為一黨執政能力的偏跛，便產生對另一黨政治寄託的傾斜，那麼所可能產生的政黨失衡現象，便如同2000之於本土政權民進黨的不當寄託一般，將不是台灣的轉機，而是台灣的危機！ |
