中評社香港12月12日電／港區全國政協委員、時事評論員劉迺強今天在信報撰文，談香港選委會選舉。以下為其文章主要內容：
上星期路過中環，見到余若薇於大道上大聲為梁家傑助選。一聽之下，原來她和公民黨整個決策層都是我在《南華早報》文章的擁蠆，完全採用了我的觀點，鼓吹特首選舉需要有競爭。我絕對不介意公民黨侵犯我的知識產權，請隨便免費使用我的創意，我更歡迎他們“轉軑”，落力參加這個他們在一年之前還誓死反對的“小圈子選舉”。我向來都建議反對派不時要把腦袋裡過時的東西拿出來曬太陽，擇善才固執。但把這行動美化為“反對小圈子選舉，跟梁家傑參選特首，兩者不但沒有衝突，而且渾然天成，自為一體。”則只有“大話精”(spin doctor) 才可以板著面孔說出來。這樣說來，最反對“小圈子選舉”的，應該是曾蔭權、愛國愛國人士和八百名選委。
回想我最早於九月初提出特首選舉即使是陪跑，也要有人出來競爭這觀點時，左右雙方都不以為然，認為毋須為競爭而競爭，這樣做一無意義。只是梁家傑一出來，許多“中立”的和親泛民的評論員卻忽然一窩蜂替“為競爭而競爭”辯護。如今選委會選舉剛過去，大家回味一下，當有“尋常一樣窗前月，才有梅花便不同”之感，自會明白到即便是為了競爭而競爭，也是有其一定的意義的。回顧過去，第一屆推委會設立於回歸之前，根本沒有在香港進行選舉的機制存在；第二屆董建華爭取連任，全港上下都沒有勁，選委會雖然由四百人增加至八百人，但選舉缺乏氣氛。如果沒有“為競爭而競爭”的梁家傑出來襯托，第三選委會那有這回競選的味道？
首先，今次有二百三十七個合資格參選人，爭奪四百二十七個需更投票的委員席位，平均有超過兩個人爭一個席位，而且投票率也比上次的一成九高了超過七個百分點。如果說市民普遍不熱衷參與這次選舉，怎樣也說不過去。
而參選者的表現，也遠較上一屆認真。我在填寫參選文件時，在“政綱”之上留了空白。當時心想，當選舉委員的，唯一的任務就只有一項：投票選特首，還有什麼政綱不政綱的？難道我要填“我投某某一票”為政綱嗎？反正我們政協內部習慣了協商，不會有什麼激烈的競爭，而且這界別裡每一個選民都熟識所有候選人，不填也罷。
事後我再看看本界別和其他界別候選人發表的政綱，字數雖然不多，卻是洋洋大觀，議題十分廣泛，絲毫不局限於“民主”的構陷之中；我才驚覺自己的意識已經被單一議題政治腐蝕了而不自覺，也真要承認落於形勢之後，要換換腦袋。選舉委員會候選人的政綱，在於鳴志，趁此難得的機會，公開表達自己在政治、社會、經濟、民生各方面的訴求。這樣做，一方面是供選民參考，希望他們會據此作出其神聖一票的決定，投他當選委。另一方面，這也何嘗不是香港民意的集中表達。特首候選人當然可以拿來作參考，制訂其政綱；當選特首的，更應把這些意見建議仔細參詳，作為未來五年治港的南針。
一些估計競爭激烈的界別，參選者紛紛組成各種形式的競選同盟，印制“投票提示卡”，互相增益票源，一些較為積極的，更自掏腰包寄出印刷品；我更收過其他界別發出的電郵、電話短訊等拉票。其中高等教育界，一方面因為僧多粥少，四十九人爭二十個席位，其次參選者和選民普遍民主意識水平高，再加上工作地點集中，這一界的候選人花樣百出，更在一些院校之內作競選論壇，在學生面前公開辯論。為了拿到一張決定下屆誰當特首的選票；不，應該說：在明知選舉結果的大前提之下，為了爭取這只不過是名義上的權力，竟然如此落力演出，我也得要改變一些我對這兩個選舉的一些成見。不管其出發點如何，這就是主人翁精神，這就是香港民主發展的健康動力，這就是我們希望的寄託。沒有梁家傑出來提供這縱使是表面的競爭，我可以肯定，是不會出現這感人的局面的。儘管我與公民黨政見不同，對他們一些做法十分不以為然，但對於公民黨推梁家傑出來陪跑，我是充分肯定的。
市上捕風捉影的說胡錦濤指示曾蔭權要搞好選委會選舉(之後說要搞好兩次選舉) ，是對梁家傑下“封殺令”。如上分析，梁家傑落場陪跑，完全無損曾蔭權大比數當選連任的結果，只會令曾蔭權贏得好看，也令中央在落實“港人治港”的民主發展上表現得光采，中央為什麼要對梁家傑下“封殺令”？再說，若中央認真的要“搞垮民主派，搞臭梁家傑”，這命令要起碼早在大半年前下。今天到選委會參選報名都截止了才這樣說，大局已定，中央這“封殺令”下得也太晚了點吧！胡錦濤真的下“封殺令”，關起門來吩咐曾蔭權便是，哪有會大張旗鼓地白紙黑字放在新聞稿中，唯恐天下人不知的？
對於毫無實際威脅的“民主派”和梁家傑，竟然勞煩到國家主席上心，要親自和公開頒布來遲了，因而無法執行的“封殺令”，不也太把中央政府和國家主席描繪得太窩囊，也太自己臉上貼金！如此不合邏輯的捕風捉影式推斷，則然也一犬吠形、百犬吠聲地成了香港評論界的主流觀點，你叫“阿爺”在哭笑不得之餘，又如何能嚴肅的對待香港主流傳媒？民智如此不開化，如何能早點讓香港普選？“人必自侮，而後人能侮之”。自稱熱愛民主的朋友們，請自重點吧！
胡錦濤這番話，事實上只要將心比己，嘗試從一個國家主席的宏觀角度看，就只有一個解讀：搞好這兩個選舉，把它們搞得高水平，千萬不要出什麼問題，砸了“一國兩制”這個建立得不易的金漆招牌。胡錦濤之所以要把他對曾蔭權這指示公開，是公開定了高標準、高要求，目的是呼籲香港市民首先共同努力，幫助曾蔭權完成這一任務。因為沒有香港市民的全力支持，單是曾蔭權一個人、加上特區政府和中聯辦、以及愛國愛港陣營，都不可能把這兩個選舉搞得盡善盡美的。其次是要求香港市民作民主監督，指出不善之處，要求改進。真正熱愛民主的朋友們，我們應要對胡錦濤這公開呼籲，作出積極的回應，協助曾蔭權和特區政府把這兩個選舉搞好，藉此給中央對香港民主發展更多信心。這樣做，對香港民主發展，一定有好處，起碼沒有壞處。
現在第一個選舉結束了，在大家努力之下，成績尚可，我給它七十分。至於第二個選舉，公民黨和梁家傑大有改進的餘地。 |
