中評社溫哥華12月14日電/ 布什政府在努力阻止恐怖襲擊的過程中是否已傷害到美國的公民自由？在洛杉磯的一次民眾會議上，民眾就這個問題舉行了辯論，一些高中學生參加了這次有關安全和自由問題的討論。一些學生和美國公民自由聯盟主席娜丁.斯特羅森參加了這次會議。公民自由聯盟對《愛國者法案》中的一些條款帶頭提出批評。
據VOA News報道，美國國會在2001年通過了這項綜合性安全法案，並於今年延長了這項法案。這項法案的目的是要促進執法部門和情報部門之間的情報交流，其中的多項條款允許政府有關部門在調查恐怖份子或間諜活動的過程中進行網路監控和電話監聽，並沒收文件。
*斯特羅森：民眾兩頭吃虧*
對《愛國者法案》提出批評的人士還質疑有關官員使用先進監控技術的做法。據報導，美國國家安全部門審查大量的資料，搜尋可疑資訊。美國官員承認，美國人同涉嫌與基地組織等有牽連的海外人士通話時被監聽。布希總統表示，司法部在密切監督這項計劃，有必要採用這項計劃來保護美國人民。斯特羅森說，這些措施剝奪了民眾的根本自由，也侵犯了那些沒有受到懷疑的美國人的權利。她說：“換句話說，這些措施使得民眾兩頭吃虧，侵犯了我們所有人的自由，卻沒有使任何人更安全。”
在一個叫做“洛杉磯市政廳”的團體主辦的這次會議上，北好萊塢高中的伊森.路德米爾首先提問，他對斯特羅森表示歡迎，同時也向她提出了具有挑戰性的問題。他說：“教授，非常感謝您來這裡與我們交流。見到您我們很激動。我們這些來自北好萊塢高中的學生很高興在這裡見到您。不過遺憾的是，您第一個叫到的加州學生是一個瘋狂的保守派，所以我想向您提兩個問題。”
*路德米爾：面對新型敵人*
路德米爾問道，面對這種新型敵人，如果不施行有效的監控，怎麼能避免恐怖襲擊事件的發生？自從2001年以來沒有發生一起恐怖襲擊事件，難道不說明瞭政府的確在保護美國人的安全嗎？美國公民自由聯盟主席斯特羅森在回答他的問題時說，無論安全狀況如何，美國憲法都保障公民的基本權利。她說，這個問題不能按自由派和保守派來劃分。她還說，一些保守派人士也有同樣的擔心。
斯特羅森說：“我的工作是提倡公民自由，我知道在國家安全等許多問題上，對公民自由的支援實際上跨越了黨派界線和意識形態界線。許多保守派人士很主張限制政府權力。”雖然對這些新的安全措施提出批評的人士大多來自自由派，但是一些保守派人士也公開表示反對這些措施。
*法律問題存在爭議*
關於一些事實的爭議使這些爭論複雜化，尤其是在反恐這樣的領域。政府在反恐中使用的一些手段是保密的。除此之外，還存在一些有爭議的法律問題，民權律師和司法部官員在這些問題上意見不一。不過，美國公民自由聯盟主席斯特羅森得到了洛杉磯漢米爾頓高中的學生奧裏亞納.邁克吉的贊同。她說：“我覺得很長見識，我恰好贊同斯特羅森主席和美國公民自由聯盟的觀點。我覺得對我們這些學生很有幫助，尤其對今年學習美國歷史有幫助。”在高中生埃澤克爾.高爾文看來，這種交流使他在思考一個重要而又複雜的問題時廣開思路。他說：“我發現討論的內容相當豐富，並且很有意思，我最近開始對政治和政府的運作產生了興趣。”他希望更多地了解這些問題。
*國會做出更嚴格規定*
今年早些時候，在延長這項法案的過程中，國會針對公民自由倡導團體的批評，修改了愛國者法案的一些條款。這個新版法案對於政府獲取個人的圖書館借閱記錄和醫療紀錄以及在所謂的機動性竊聽中監聽從各地打來的電話等方面做出了更嚴格的規定。民意測驗結果顯示，從努力保護人民安全的角度來看，《愛國者法案》及其他政府措施究竟是過於極端還是剛好適中，美國人看法不一。
今年8月，一個美國地方法院的法官在一個有爭議的問題上與美國公民自由聯盟的觀點一致。這名法官作出裁決說，布希政府批准政府有關部門未經法院授權竊聽美國公民和海外恐怖份子嫌疑人之間的通話，侵犯了美國公民的權利。布希政府官員對這一裁決提出反駁，司法部正在上訴。 |
