中評社香港12月15日電／台灣的“國務機要費”案今天在台北地方法院首次開庭，下午庭訊由檢方提出論告。公訴檢察官指出，“憲法”第52條並未限制檢方對“總統”實施偵查行為，另外，“國務機要費”案僅起訴吳淑珍等四人，並未將陳水扁列入被告，法院不應停止審判或不受理本案。
檢方指出，刑事訴訟法中沒有“形式上的被告”、“實質上的被告”這樣的說法，辯護律師提到“國務機要費”案實質上是“起訴‘總統’這個職位”也與事實不合。
公訴檢察官指出，檢方只有起訴吳淑珍、前“總統府”副秘書長馬永成、“總統辦公室”主任林德訓、“總統府”出納陳鎮慧等四名被告，並沒有起訴陳水扁。
另外，辯護律師團依據刑事訴訟法第303條第1款規定，要求法院不應受理本案，但法條形式駁回要件中並未列舉“違憲”，法院無須理會。
辯護律師團庭訊中也以刑事訴訟法第294條至297條等理由，向合議庭聲請停止審判，公訴檢察官也認為本案沒有符合法定要件，請求法官駁回這項聲請。
公訴檢察官指出，“憲法”受實際運作與時代變遷而有解釋上的不同，陳水扁因頭目津貼案到花蓮地檢署應訊便建立“總統”可以受到偵查的典範；另外，根據“司法院”大法官會議釋字第392號解釋，“憲法”第52條中所提到的“訴追”與法律程序中的“偵查”並不相關，檢方就訊陳水扁並未“違憲”。
檢方認為，陳水扁應訊時，“高檢署查黑中心”檢察官陳瑞仁便已告知他有刑事豁免權，但陳水扁同意接受訊問；加上外國案例顯示，“總統”任內雖可免於刑事起訴，但行政權不能無限上綱，必須受到司法權的節制，檢方依法有實施偵查的權力。 |
