中評社香港12月16日電／美國《世界日報》發表社評說，台灣北高市長選舉之後，餘波盪漾不已。藍綠陣營的內部分化加速進行，這是選舉體制影響政黨生態的現實寫照。宋楚瑜宣布退出政壇和國親聯盟是一個新話題。台聯黨內鬨交加，李登輝光環迅速褪色，又是另一話題。
社評說，但在制度改變政黨生態的大趨勢下，台灣政治文化卻更見墮落，則在選前“走路工賄選”案延伸出來的紛擾。民進黨為求勝選不擇手段固然一而再、再而三的“得逞”，國民黨再怎麼譴責，有無可能打贏官司，卻是個未知數。當然還可以問，台灣的選民究竟是怎麼了？
在這裡可以看得很清楚，台灣的民主制度再怎麼模仿西方，包括終於施行小選區的兩票制，有利於發展出兩黨政治；但政治文化的墮落卻是每下愈況，每經歷一次選舉，政治文化就再次集體墮落一次。而且執政者帶頭違法、帶頭製造假事件。為陳菊助選的林義雄如果真是“聖人”，或野以站出來評個理，但從紅衫軍倒扁以來，我們看不到林“聖人”，選戰打到最後階段時，卻見現身助選。固然，這對林義雄是一個折磨，但林“聖人”可能沒有看到政治文化的日趨下流，不是某一政黨受害，而是台灣整體素質的不堪。政治選邊站的態勢更是省籍意識的變型發展。
社評指出，再看選後的場景，民進黨內部的分化固然已從開票日立即呈現，搶搭2008年大位爭奪戰的內鬥也進入公開叫陣的階段。“蘇謝配”和“謝蘇配”的聲響來回激盪，這似乎注定蘇謝之間必要先進行一場決鬥，而且不到明年“立委”選舉結果出爐不可能歇手。這是權爭。另一個是陳水扁自以為“過關”的欣喜和放肆。且看民進黨立委黨團總召柯建銘的釋憲動作，一見選舉開出“平盤”，立即站出來要為陳水扁解套。“釋憲案”就是要正在審理中的扁嫂貪汙案，到此為止。大法官會不會受理以及會作出什麼樣的裁決，或不必有任何期望。但看彼輩於三一九案和NCC案的判決即知。大法官在意的或不在民主的品質和歷史的形象，而是個人當前的權位和利益。
民進黨的道德墮落最直接的證據就是走路工的後續，一個可以領取高額懸賞的賄選檢舉案，記者會上的指控已是罪證確鑿，陳水扁更逕指此案已可構成當選無效，民進黨方面的“立委”不是可以接受英雄式的歡呼嗎？何以重要證人和舉發人都有若見不得人者，涉案賄選的人何以過去為綠營助選，此番反為藍營發錢卻未見其個人支持藍營的公開活動？新聞媒體都找到了涉案人，但何以警方未見積極動作。
社評表示，陳水扁的帶頭觸犯選罷法，民進黨還振振有辭，反稱未必有利綠營選舉結果。這種是非黑白集體顛倒講的種種行徑，要說這些都是選舉活動帶來的後遺症，不若說是台灣選舉文化的集體沈淪。
還有陳水扁的女婿趙建銘向台大醫院申請復職案在選後出現，這是很簡單的邏輯，也是綠營過去常強調的“當選過關，落選被關”的心理折射。以為選民的選擇代表一切價值標準，成王敗寇都看選舉，勝選成了第一考量。因此，可以不擇手段，但萬萬不能敗選。更微妙的是扁嫂涉入的貪汙案，在選後也隨之開庭，當然，扁嫂挾勝選之姿進場應訊，後面有選民背書，還有“立委”“釋憲案”撐腰，出庭就成為公關活動，總有支持綠營的媒體可以作出正面報導。
馬英九及其帶領的藍營，下一步該怎麼辦？藍營內部的整合或宋楚瑜的退場而有較大的空間，但號稱本土派領袖的王金平掣肘的動作頻仍，馬團隊的政治智商又屢遭質疑，馬本身的市長特別費案還沒有結清，與其看好，不若看成那會是一波接著一波的高低潮，且不無可能會拖到“立委”選舉時再來一個大發作，馬英九都想好了沒有？
社評認為，台灣選舉的惡質化隨著兩黨政治成形或變得更好，而有可能變得更有爭議和紛擾，有些動作更令人不忍卒睹，而這就是台灣的政治現實。藍綠之爭若陷入一個互為指控，選民之間竟無任何信任感的地步，固非藍營之福，也非綠營之福，更會是台灣最大的禍害。 |
