中評社香港12月16日電／台灣主任檢察官張熙懷昨日於“國務機要費”案開庭時，提出被告馬永成與林德訓犯罪事實，主要是前後任“總統府”秘書馬永成與林德訓，兩人假借職務之便，不實支領，損害會計與審計的正確性。
中國時報報道，張熙懷指出，馬永成從二０００年五月二十日到二００五年二月二十八日間，擔任“總統”辦公室主任，而林德訓則從二００五年三月一日起，接任馬永成的職位。
他說，二００四年十一月時，吳淑珍知悉陳水扁為執行秘密外交，經費須由“國務機要費”支出，但因“非機密費”須有單據才能申請，她遂連續提供其表妹王春娟及種村碧君的發票。
兩人交付發票三十一張，金額合計一千一百九十五萬零四十四元，來源包括王及種村購買的ＳＯＧＯ太平洋崇光百貨、一０一台北金融大樓及微風廣場的禮券發票。
馬永成及林德訓取得這些發票，兩人明知發票來源名實不符，仍假借職務權力及機會，交給不知情的“總統府”第三局出納科陳鎮慧，以經辦人身分，在發票空白的買受人欄內蓋上“總統府”條戳，登載不實的饋贈及招待支出。馬永成及林德訓兩人再以經辦單位主管及機關首長“代簽人”的身分，在憑證用紙上批“可”，再轉向會計人員請領“國務機要費”，使會計人員在不知情下，登載不實的支出事項，損害會計與審計正確性。
張熙懷說，馬永成提出的十二張發票，領得四百八十萬元，他依照陳水扁指示，混合當時“國務機要費”結餘的機密費部分，交給秘書郭臨伍，再轉交誠泰基金會執行長李天送，支付某外國公關公司。
而被控偽造文書的馬永成，於昨日庭審中，強調“國務機要費”具有機密費與特別費的性質，因涉外機密工作，要取得原始憑證有實質上的困難。他並強調，“所為皆是奉‘總統’之命行事，他沒有理由去懷疑。”而馬永成也是唯一承認犯罪事實的被告。檢察官張熙懷因此肯定馬永成承認起訴事實。
馬永成說，依慣例“總統”有權使用、動支“國務機要費”，在申領時有關的核銷程序及方式，一直有所變動，由於不夠用，“總統”才在不得已的情況下，為“國家”執行任務。
馬永成表示，他任職主任期間，共有十二張發票核銷，他雖然有批可請領“國務機要費”，但強調他並非最後審核的決定者，須由會計單位審核項目是否符合，若會計單位認為不妥，仍有權退回。
他強調，十二張發票分六次來申請，從未退回，所以他以為是合法的，而十二張發票共四百八十萬元的經費，確實是花在若干涉外機密上，沒有其他用途或流向。
馬永成說，他對於檢察官所載的事實無意見，但聲稱不知這樣是偽造文書的行為，也無偽造文書的故意。他聲稱，作為部屬，沒有權力去懷疑“總統”是否有權執行職務的工作。 |
