中評社訊╱題：台灣政治發展的危機與轉機 作者：徐永明（台灣），中央研究院中山人文社會科學研究中心助理研究員
最近第二波倒扁的風潮再起，最引人矚目的，莫過於民進黨前主席施明德的百萬人倒扁活動——透過一人一百元的捐助，一旦達到百萬人的參與，也就是募集到一億元時，施明德將在凱達格蘭大道，進行長期的抗爭，結論是「不是阿扁下台，就是我（施明德）倒下來」，相當地慷慨激昂。
雖然施明德前主席是不是屬於泛綠，可能各有解讀，尤其2004總統大選時大概不是投阿扁一票的，但的確在親綠學者倒扁不成，轉進民間社會之後，又燃起了新的火花；加上民盟九月九日起義，這個秋天，台灣街頭會是相當熱鬧的。
施明德百萬人倒扁活動醖釀出藍綠之外的第三勢力
至於這些街頭行動劇能否達到倒扁的目的，尚未可知，不過的確鋪陳了一個新的舞台，醞釀出藍綠之外的第三勢力。尤其在泛藍政黨不願意再主導倒扁運動，馬英九主席因為罷免案不成，被榮譽主席連戰譏為鬧劇而深受內傷時，任何倒扁行動，不一定代表是挺馬的；尤其一旦倒扁劇碼激進化，馬英九政治能力的薄弱就會被攤在陽光下，看得一清二楚。
如果施明德真的在總統府前倒下，這可不是一人學運的黎同學，送到台大急診即可了事，泛藍群眾一定群情譁然；這時二次罷免，乃至倒閣之議四出，更不是馬英九一句靜觀其變就可以敷衍的，一定是要採取行動的。這就是阿扁的機會，一個送到總統府門前的新槓桿，只要馬英九被迫出招，局勢又回到扁馬對決的局面，這確定是不合小馬哥脾胃的。
倒扁劇碼可能變成鞏扁槓桿
因為，二次罷免的門檻仍高，台聯願不願意轉向未知，但肯定是會再次失敗的。至於轉而倒蘇貞昌的閣，這卻符合李登輝的盤算，順勢和阿扁交換政治支持，讓王金平組閣，另一手則裂解了泛藍；泛綠這邊，則因為蘇下，四大天王又回到一個均衡的局面，民進黨分裂的危機消失，陳更難下台了，因為四天王誰也不肯的。
所以，一個倒扁的劇碼，卻成了鞏扁的槓桿；一個痛罵民進黨爛到根的社會運動，卻啟動了泛藍裂解的序幕。無怪乎，施明德的山人自有妙計，搞得各方危機四伏的。所謂「李呂王」體制，很容易因應施明德壓力，妥協成「李扁王」；四天王蘇獨大的局面；也可能因為施明德抗戰的強度，變成王金平獨大的五天王局面，李登輝一句媒體放話“不干我的事”，又重新回到King Maker的地位。
也就是，要在台灣社會募到一億元倒扁是不難的，要有一群人在總統府前長期抗戰，也是不乏狂熱分子與野心家的，加上媒體的推波助瀾，這一億元肯定燒得火紅，會是台灣近秋的政治楓紅。
台灣民主的試煉
不過，影響最深遠的，大概還不是陳水扁個人政治生命的起伏，或是民進黨形象的好壞變化，而是台灣民主體制的表現與信心。尤其，民進黨一直是台灣民主化的重要動力，而民進黨執政所啟動的政黨輪替，一直被認為亞洲民主的重大成就；於是，第一家庭相關的弊案疑雲，連帶影響的是台灣民眾對於民主體制的信心。過去威權體制的黑金行為是制度性、系統性的，民眾對這個黑金體制的反感，成為民進黨執政的重要支持；但是民進黨執政後的表現顯然並未令人滿意，弊案不止重創陳水扁，更傷害民眾對於民主化的高度期望。
於是，問題指向應該不只是如何挽救民進黨政府形象，而是如何重建台灣民眾對於民主體制的信心；要切割的不是第一家庭與民進黨的未來，而是這些弊案對於台灣民主體制的破壞性效果。這裡，司法單位的作為就相當重要了，扮演政治道德最基本防線的角色，透過收押趙建銘來確立司法獨立的作為，維護台灣民眾對於司法體系的起碼信心，是目前深化民主的基本作為。
就像2004年選後的廢票爭議一樣，法律的爭議不應成為藍綠政治攻防的焦點，而是回歸司法的程序，這是台灣民主的一大成就，選票計算的政治衝突，最後在司法計票的程序中獲得解決；雖然當時的計票結果並未消彌藍綠的政治歧異，但是無論是政治人物還是一般民眾，對於台灣選舉民主的公正性則是更加認同了。
同樣的，這次第一親家的弊案風波，是台灣民主的頓挫，也可以是深化台灣民主的試金石：如果貴為總統的女婿都必須在法律之前接受嚴格的檢驗，那麼「王子犯法與庶民同罪」就不會是所謂政治道德的最高標準，而是民主生活的常態；如果權勢者如第一家庭都不能阻擋司法的調查時，那麼台灣民眾對於民主司法的信賴感就有再一次深化的機會。這是朝野政黨都要尊重的歷史性機會，不要再用政治計算來干擾司法的進行，或是讓政治攻防來模糊了台灣民主深化的機會。
|
