中評社香港12月28日電／台北地院判決台開內線交易案，在審酌量刑時，出現“權貴犯罪”一詞，另外，法官還作社會階級分析，判決書撰寫大膽而且創新。
中國時報報道，以資深法官的傳統觀點，台北地院的這份判決，縱然勉強准予及格，恐怕微詞也多；但在市井小民眼中，這份判決書寫得很“普羅”，令人激賞，因它很貼近民眾的法律情感。
這份判決書若出現在戒嚴時期是絕難想像的！不過，出現在開放社會的今天，它開宗明義即深深打動小市民的心！因為它超越傳統的“藍領階級”、“白領階級”的區分，以“竊國者侯，竊鉤者誅”，引出“權貴階級”的新名詞，及“嚴懲權貴犯罪”的結論。
接著又說，關在牢中的，絕大多數是下級社會的傳統犯罪。違反社會規範的“權貴階級”，或鑽法律漏洞的而自始不構成犯罪，繼續享受犯罪成果，光鮮亮麗的行走上層社會；或因潛逃出境而逍遙法外；或是繼續支配台灣的政經社會資源。這更是台灣的社會現實。
甚至，法官連“資產階級”、“社會階級對立”都搬上判決書中，儼然是社會學分析，不像法官的判決書。
社會階級分析的優點，是很能挑動知識分子的正義感、同情心，同樣的，也很能引起既得利益階級的同仇敵愾。
因此，可以預想得到的，這份判決書一出，藍綠陣營一定針鋒相對，綠營必然重炮猛轟，斥為謬論，藍營或知識分子，很可能鼓掌叫好。
法官寫判決書，是否有必要以社會學分析方式為之？是否太嫌冗長、贅言太多？司法界可能見仁見智，不過，以人民的法律感情而言，“嚴懲權貴犯罪”這一結論，可能贊同者會比反對者更多才是！ |
