中評社香港12月31日電／台灣《中國時報》今天發表題為“台開案一審判決顯現司法正崛起”的社論，指出陳水扁親家趙玉柱、趙建銘父子台開股票內線交易案，不久之前已由台北地方法院周占春、林晏如、林孟皇三位法官組成的合議庭宣判有罪，處以最高達八年四月徒刑，犯罪所得沒收。
社論表示，本案判決，連日以來，一方面引起輿論討論與回響，另一方面則是檢辯雙方都已表示將要提起上訴。原因是一造認為判決過重，而另一造則嫌量刑過輕。細讀了這份厚約兩百頁、字近卅萬言的判決書，也闢出了整版全面摘錄以饗讀者，在此鄭重建議任何關心台灣政治發展、司法獨立的人們，親閱判決全文，體會一下開放社會司法獨立所傳遞的消息與意義。
人們閱讀本件分量逾恆的判決書，將可發現撰作者認真投入審判工作的程度，也可以感受到法官宏觀社會全局，卻也不肯放過法律細節的謹慎態度。親自閱讀判決全文的人們，也才能真實體會判決理由的說服力。
社論指出，判決書中，詳盡地探究控辯雙方舉出的事證之後，論列了其所認定的犯罪事實以及所以得出心證的原因，也精密地論述了法律處罰內線交易的旨趣所在，還特別交代了合議庭考量的量刑事由。合議庭引用了一般判決書並不常見的《莊子》〈胠篋篇〉，這是一篇切合本案題旨的古文。胠篋，是從側面撬箱子的竊盜行為；內線交易，正相彷彿。判決書中摘錄的句子是：“彼竊鉤者誅，竊國者為諸侯，諸侯之門而仁義存焉。”莊子用這樣的對比來諷刺社會底層會為了犯細罪而受誅戮，竊盜國家名器的人士則成為政治高層，佔據了“仁義”的詮釋地位。合議庭觀察到莊子兩千餘年之前所說的現象至今猶存，也就是權貴之士以錢求權、以權生錢的犯罪行為很難像下層社會犯罪一樣受到揭發，卻足以形成難以估量的破壞；三位法官於是在判決書中明白指出。本案量刑的基礎就是要遏阻權貴犯罪難得遭到揭發，法治原則仍未能因解嚴、政黨輪替之民主化歷程而加落實的現象。那些運用金錢攫取政治權力，再濫用身分地位攫取更多不法金錢利益的權貴之士，遭到指責還道貌岸然飾詞狡辯的嘴臉，就是“竊國者侯”、“諸侯之門而仁義存焉”的寫照，判決用來說服讀者被告為何有罪的理由。所引起的讀者共鳴，可以從輿情反應中清楚偵知。
為什麼建議尚未閱讀判決書的人民閱讀判決書，也試著體會司法獨立的道理？理由很簡單，審判獨立並不表示法院的判決必定正確，但是缺乏審判獨立的司法卻必不可能贏得信任，更談不上判決是否正確；司法是否獨立，判決是否正確，均不能只從判決結果進行論斷，而必須閱讀判決書內容與判決理由之後，才能形成判斷的基礎。現在聆判後的兩造當事人各自表示有意上訴，當事人的主觀立場是不願意接受判決的結果，關心本案的客觀第三者就該自行閱讀判決形成心證。而這項判決，正是撰就了詳盡完整、鉅細靡遺的判決理由，等待讀者的光臨與批評。這在過去難以體會司法公信力量重要的台灣社會而言，是個難得的體驗機會。
社論分析，本案判決書裡表達的思想與理念，顯示著台灣的司法正以史無前例的姿態崛起。司法不掌握武力，也不能調動“國庫”裡的金錢，崛起的唯一憑藉，是他們用智慧識見形成的判決理由，讓作姦犯科者，特別是自恃權貴而自忖足以逍遙法外之人，在閱讀判決理由之後，會悚然而驚，慚惶羞愧，也讓閱讀判決的第三者，衷心讚服，呼應共鳴，最後足以產生廉頑立懦的效果。本案合議庭三位法官注意到，本案的被告對於所犯罪行，了無悔意，因此必須加重量刑以儆其非，從被告在判決之後的反應看來，三位法官似乎更有先見之明。可以確知的是，合議庭以沉著穩健的筆調闡述不易為一般人知曉的法律道理，也謹守憲法上權力分立應有的司法分寸，不對檢察官應起訴而未起訴的明顯犯罪嫌疑行為越權加以裁判，所表現的，正是長期司法改革以來，台灣這個新興民主社會所能期待的正當司法形貌。
社論指出，對於判決內容正確與否、量刑是輕是重還是恰到好處，不願妄贊其辭，只是呼籲人民親睹判決內容，體會司法力量的溫熱；並且樂意預言，接受建議的人不會有浪費時間的感覺。 |
