最新一期的新新聞報道，台開案一審判決出爐，趙建銘等七名被告，遭法官以違反證交法統統判處有罪。承審法官林孟皇成為首位將“第一家庭”成員定罪的法官，判決書中以古諷今，引用《莊子》胠篋篇，“竊鉤者誅，竊國者為諸侯”，直指趙氏父子犯下此案是權貴犯罪，也引起議論。
但林孟皇說，這個觀念不是他創用的，早在二○○一年，臺灣知名的刑法學者林山田，在其〈論權貴犯罪--黨政商勾結
|
| 趙建銘等七名被告，遭法官以違反證交法統統判處有罪。 |
的結構性犯罪〉文章中，開頭就提到權貴犯罪了。他又講，前民進黨立委沈富雄也在二○○三年，於“立法院”中提出“竊國者侯”這個觀念。
林孟皇並指出，“權貴犯罪”也不是從民進黨政府才開始的。他說：“國民黨執政時期更加嚴重，像劉松藩、伍澤元這些案子都是。”所以他認為，說他寫“權貴”是在指稱陳水扁毫無根據。他解釋：“趙建銘來自‘第一家庭’，他所獲得的權力也來自‘第一家庭’，我當然有必要在判決書中，解釋清楚這之間的關聯。”
○很想做記者，曾當過國小老師
林孟皇曾經當過國小老師，但他透露：“一直以來我都想要當一位記者！”
教書期間，利用晚上的時間進修，曾考慮過大眾傳播系課程，但之後認為，大傳課程和當年師專課程一樣，涉獵太廣、課程很雜，所以才想唸課程設計比較專業的法律系，“當記者也不一定要大傳系出身，以後還是有機會。”後來，“唸法律是一條不歸路，覺得當法官也是不錯的選擇，是以不同的方式對社會傳達教化意義。”
不過看得出來，林孟皇仍對記者這個行業有依戀，他說：“我其實很喜歡和記者談話，因為現在這個時代，案子的相關資訊要靠你們來傳達，你們的筆可以改變世界。”
○美國式判決，用十分理據定罪
對於外界說趙氏父子的刑期創下內線交易案的司法紀錄，林孟皇卻認為：“不能一直用以前的標準來看現在，在美國，有案子其不法所得才合台幣一千萬元，法官卻重判了十年。”
他更認為“法律之前人人平等”這個觀念也不盡正確，他舉例：“壞人和窮人同樣都偷東西，但在量刑上是不會相同的。”
至於長達二十三萬字的判決書，林孟皇指出，以他的觀念，判決書要將和案子有關的東西講清楚，才能瞭解問題的嚴重性。他說：“我是採美國式判決，和案情有關的都會去談。詳盡說理，如果寫兩分就可以定罪，我會說十分。那些批評我的人，並沒有仔細看過判決書。”
判決書的內容包山包海，與他對工作及人生所秉持的觀念有關。他表示：“案子宣判後，看一些叩應節目，我認為‘立委’帥化民在節目中所說的兩個觀念我很認同。第一，‘追求歷史定位’，我們所做的事，一定要對歷史有交代，這都會留下紀錄的；另外，不要以‘管窺’看事情，看待事情要宏觀，勿以管窺天。包含寫判決書也是一樣，要宏觀看問題。”
○大歷史觀念，廣泛地理解案情
林孟皇平時嗜好是讀歷史，尤其喜歡《萬曆十五年》作者黃仁宇的“大歷史”觀念，亦即不拘泥於個別事件的枝節，由宏觀的角度，勾勒出歷史的面貌，再由小處著手，以小見大。
他透露，從審判之初，就已經開始著手判決書的內容。他說這並不表示一開始便心有定見，認定台開案的被告有罪，而是廣泛地去接觸、思考與案子相關的知識與問題。“我每天早上五點鐘起床，早上看大量的書籍，影印許多文章閱讀，之後才會思考一些法律問題。”
林孟皇說，沒有因為台開案廣受矚目而特別對待，他表示：“我對審判有熱情，也不怕辦大案，祇擔心自己的學識和能力夠不夠。司法是被動的，但希望能扮演好這角色，從司法觀點來檢討行政、立法有無怠忽職守。”
至於有人質疑其判決是“政治判決”，林孟皇表示他不這樣認為，“也不在乎”。不管面對生活還是工作，他祇希望能達到“知識分子的淑世理想”。 |
