中評社香港1月6日電／台灣中研院社科所助研究員、美國密西根大學政治學博士徐永明今天在蘋果日報撰文說，高雄市長選舉險勝對民進黨的政治效用，是將原本一觸即發的天王決裂，延後到今年的夏天，讓陳水扁有一個整頓戰場的機會，重新回到制高點，這只要看元旦談話的“沒有蘇修路線”的脫稿，卻真情的演出中可見一斑，陳水扁又活過來了，這次要用一審有罪就下台的說法來圈住他，可能更困難。
民進黨是一個勇於內鬥，甚至是習於透過鬥爭來清洗、進步的政黨，因此民進黨內鬥不是新聞，但是為了接班問題進行內鬥，尤其在一個現任“總統”存在的前提下來競爭提名，卻是新鮮的事物。所謂“後扁時代”已經喊了一年多，“國務機要費”起訴時，許多人都以為“後”掉陳水扁即將成真，如今還是要將陳水扁的因素考慮進去，反證高鐵上的“票房毒藥”說，不過是個反諷：擁有二成以上深綠選票的死忠，誰接班還是要看陳水扁的風向。
所以，元旦談話直接點名沒有“蘇修路線”，只有陳水扁路線；就如三合一選舉，羅文嘉卻高倡“新民進黨運動”一樣，兩者都被視為奪權路線，都是後扁運動，否定蘇修路線代表天王勿動，現在還是陳水扁的局，所謂“十一寇”的黑名單不過是黨內“挺扁”與“後扁”鬥爭的具體結論，因為民進黨的改革議題已經簡化為：要不要與陳水扁切割的選擇。
而高雄勝選意味著與陳水扁切割的空間很小，結果成王敗寇：陳水扁還是王，政變失敗的成了寇，蘇閣想要透過媒體持續操作蘇修路線，反遭陳水扁的直接而公開的更正，“行政院長”回歸執行長的角色，權力下放已是過去式，更多的直接命令與臉色，會演變成院長的進退維谷。
這是蘇貞昌的難題：陳水扁有難時，要辭職表態是不夠道義；陳水扁有權時，蘇動輒得咎，這是不夠忠誠，除了謝長廷選擇遠離扁政府之外，蘇游呂三天王都陷在同樣的權位邏輯之中，都分了一杯羹，任何的切割動作，反而導致泛綠選民的反彈。
與李登輝的接班安排相較，陳水扁並沒有孤注在哪一個接班人身上，因此當黨內提名程序拖到夏天時，沒被提名的想搞分裂，也缺乏時間與空間，所以北高選前李登輝組第三勢力的說法，到選後反歸於沉寂。高雄勝選提示民進黨人：馬英九是凡人，南部還是挺扁的，兩千零八還是可能贏的。
如此，民進黨大概不會重蹈國民黨在兩千年分裂的覆轍，而陳水扁對於接班人選還是有否決權。從這個元旦起，將會是長達半年的民進黨內爭，只不過標的物已經從陳水扁下台與否，轉化為“總統”候選人的黨提名，四大天王不只彼此間尬人氣，更重要的還是與陳水扁之間的關係，這是李登輝所缺乏的，導致兩千年敗選後成為國民黨的代罪羔羊。 |
