|
| 陳長文：台灣的財政困頓、民生困苦，不容我們打腫臉充胖子。 |
中評社香港1月6日電／聯合報今天發表陳長文的文章說，美國政治哲學家羅爾斯，對於要如何公平而智慧地分配，提出了一個“無知之幕”的概念。大意是，當我們要進行一項公共決策時，應該要想像自己不知道自己是聰明還是愚笨、靈巧還是笨拙、強健還是病弱，只有這樣，我們才能做出公平的決策。
因為，只有當決策者不知自己是否處於社會底層，他才會考慮如果他不幸淪為社會底層時，他的決策會不會使他永難翻身。
陳長文說，筆者認為羅爾斯的“無知之幕”，是用來評論軍購問題很好的一個背景理論。我們不妨用另一種類比來談。假設有個身分抽籤機，有二千三百萬種身分可以抽，包括明天就會因負債累累、經濟絕援而決定帶著親愛妻小自殺的失業男；一個多重功能障礙者；一位失依的老人；也可能是一位大企業家、一位位高權重的政治人物，不管你是陳水扁、蘇貞昌、馬英九還是朝野的“立委”諸公，當任你做出軍購決策後，就得走到這個身分抽籤機的前面。恭喜你，任何一種身分，你都有二千三百萬分之一的中獎機會，而你絕不知你會抽到那一種身分。
這時，在抽籤前的各位政治人物，你們會把數千億的錢拿來辦教育、興社福，還是用來買一些即便買來也不可能打贏大陸的美國武器？
陳長文指出，對於高昂荒謬的軍購預算配置，筆者投書反對不知凡幾，從各種角度陳論，台灣的財政困頓、民生困苦，不容我們打腫臉充胖子；大國以力、小國以智，兩岸軍力懸殊，與其買這些不可能擋住大陸攻台的武器，不如改善兩岸關係，消弭戰爭動機；美國沒有任何出兵保護台灣的義務與政治誘因，繳這樣的“保護費”，也買不到美國出兵護台的保證…。從邏輯論、從理性論、從情感論、從損益比較分析、從手段目的關係分析，用盡筆墨，仍然言者諄諄，聽者藐藐，對政治人物來說，比狗吠火車還不如！
當一切的理性說服用盡，筆者最後只能想到，為什麼政治人物還是要堅持高昂的軍購預算，就是因為他們根本不關心也不在乎老百姓的死活。每天有人燒炭又如何？反正燒炭的不是我！每周每月有人帶著幼子舉家自盡又如何？反正別人家的孩子死不完，與我何涉何干？幾千億是天文數字？又不是我口袋裡的錢，我花得一點也不心痛！
陳長文說，說穿了，這些政治人物在做決策時，就是沒有羅爾斯那種“無知之幕”下的同理心，世界上就是沒有真正的“身分抽籤機”去約束他們，設身處地地為弱勢人民著想。
說到這，真是令筆者萬分沮喪，眼看軍購是擋不下了，社福破洞、內政百廢，政客是看不到了，大家自求多福吧！我不禁開始感覺，也許很多時候，無政府好過有政府！ |
