中評社香港1月8日電／台灣聯合報黑白集今日刊登文章說，“天王”太多，有時也很傷腦筋。民進黨要如何從眾天王中產生一位“總統”候選人，又要避免互相殘殺而影響團結，確實是個大問題。所以，在討論蘇貞昌應否辭職參選之餘，黨內也有了“協商”取代“初選”之議。
文章說，這兩件事其實不無矛盾。主張蘇貞昌應辭職參加初選的，是基於“公平競爭”原則；但主張由協商產生人選，或直接採民調結果而跳過黨員投票的，卻是為了避免競爭。當然，只要能贏，對民進黨而言，遊戲規則也就沒那麼重要了；當年為了推陳水扁參選，不就專門為他量身修改黨章？
民進黨現行制度，初選是“黨員投票佔三成、民調佔七成”，這套辦法還被國民黨奉為圭臬。但令人擔心的是，參選人為了爭取黨員票，得先走極端路線討好深綠基層；然後，又回頭走中間路線，來討好一般民意。搞這麼一趟忽左忽右的初選下來，各派系徒眾彼此中傷、廝殺不說，“天王”們恐怕都要得人格分裂症。
文章指出，“三成黨意、七成民意”的設計，原是民進黨精心計算出來的“黃金比例”；不料，沒多久，黃金比例竟已變成“禍根”一條。除了感嘆環境變化太快，民進黨只能怪自己把社會分化得太厲害了。
柯建銘建議，若“天王”協商不成，乾脆直接舉辦民調，不要進行黨員投票了。從戰術上看，這自然是避免黨內分裂的好辦法；但從政治上看，此舉不啻承認“黨意與民意脫離”的事實，同時也主張“民意應重於黨意”。
若真認為“民意高過黨意”，請民進黨也在施政上表現出這樣的比重吧！不要只作選舉謀略算計。 |
